Veo que tu tambien entiendes algo, jajaj
es broma.
El grado de apertura si quieres que te diga la verdad de estas dos antenas, no me he parado a miralo, puede que la de rejilla abra menos con lo que obtengamos mejor señal apuntado mejor, porque posilemente el powerstation al llevar la antena plana sea mayor el grado de apertura, pero por otro lado no nos cueste tanto afinar, pero como te digo no lo he mirado.
Al fin y al cabo para 5 kms si tiene buena vision, con las dos va sobrao, y bien sobrao. Me han hablado muy bien tambien de los nuevos bullet que no solo prometen 100 mb/s de conexión sino que además son de los pocos que lo consiguen, yo no los he probado pero no tardare.
Hasta ahora todo lo que he probado de ubiquiti, nanostation, bullets, picostation, locostation, todos ninguno me ha defraudado.
lo del powerstation es porque en cierta medida cuando puedo intento, evitar las combinaciones de ap+antena+pigtail, o incluso de bullet+antena , no por que no de buen resultado, si no porque es más comodo instalar un equipo compacto, que montar un pedazo de antena de rejilla, y luego dejando el lado funcional, el aspecto estetico no tiene ni punto de comparación un nano o similar pasa totalmente desapercibido o casi, pero intenta disimular una antena de rejilla o una parabolica.
Si el enlace fuera de 30 kilometros te diria otra cosa pero así pienso que la diferencia en resultados, señal, tasa de conexión puede que ni se aprecie.
Y en cuanto a lo de ubiquiti es demasiao, yo hago trabajos de instalación para un isp que comercializa internet por wifi en zonas más o menos rurales, y hasta ellos se han quedao sin poder hacer altas porque no tienen equipos. (gastan los ns2 en 2,4 y 5Ghz)
