Esto es como preguntar si hay forma de construir debian o archlinux desde cero.

wifislax no tiene ningun misterio , coges de slackware los paquetes que te interesen , y los que no estan o quieres conpilarlo con mas cosas pues o miras en slackbuilds, o haces un paquete custom.

slackware --> https://mirrors.slackware.com/slackware/slackware64-14.2/
slackbuilds --> http://slackbuilds.org/repository/14.2/

y lo que no te parezca bien , hacesun custom. ,no hay misterio.

Pues, precisamente, ambos tienen docu (y scripts) para compilar y empaquetar una ISO desde 0 (más modificaciones que quieras meterle después).

Lo comento porque teniendo algo así, portar Wifislax a otras arquitecturas (arm?), sería "relativamente" sencillo. O incluso cambiar el SO base en el futuro.

Salu2

portar a arm , ya ... en lugar de hacer exactamente lo mismo que wifislax x86/x64 ...que es usar los empaquetados que ya existen.

por ejemplo --> http://ftp.arm.slackware.com/slackwarearm/slackwarearm-14.2/slackware/

el problema de arm , que supongo habra mejorado , es la potencia de las cpus , aun recuerdo a geminis demon , 24 horas para compilar solamente "wireshark" , en una raspberry pi.

No se necesitan conocimientos extraordinarios , pero en arm , si se necesita mucho tiempo 

a menos que sea una distro grande como debian , donde ya te dan todo empaquetado y solo juntas los deb y a correr.

en slackware hay que conocer el sistema, las configuraciones, y compilar mucho codigo a manopla.

ftp://ftp.arm.slackware.com/slackwarearm/slackwarearm-14.2/slackware/

para saber que paquetes puedes necesitar , lo mas sencillo , es que mires en wifislax, en la carpeta slackware, estan los xzm , divididos en secciones

slack_a
slack_ap

y asi , los abres y miras que paquetes los conforman ..

asi de simple, 

¿ahora veis lo bueno y comodo de dividir el sistema en xzm categorizado?

por que la carpeta slackbuilds, lo mismo , en categorias asi cuando hay versiones nuevas sabes que xzm abrir , upgradepkg y a otra cosa pariposa.

no necesitas estar buscando y adivinando donde estara el paquete viejo , por que esta todo megaordenado.

Buenas,

No vengo a pedir que se haga eso. Bastante que mantengas la distro por tu cuenta .

Pero si estoy interesado en esa capa extra que convierte un Slackware en Wifislax. Como bien dices, arm y la potencia no van de la mano. Pero no te sorprendas ver ordenadores ARM de aquí a 5 años (o menos), pues lo que ganan en ahorro de batería, es significativo.

Y si, compilar una arquitectura que no sea la del host, es una locura. Pero más grande es la lacura hacerlo directamente desde una Raspberry Pi 

Compilación cruzada (y a poder ser, distribuida entre varios nodos), ahorraría mucho tiempo. Y si es desde Docker, sería muy fácil replicarlo por cualquiera 

No sé, es algo que me molaría hacer. Hasta Septiembre no tengo tiempo para nada de esto, pero me gustaría retomar mi participación en el foro con un proyecto como este.

Iré escribiendo aquí cualquier cosa que vaya haciendo.

PD: Gracias por los links. Me serán muy útiles.

Salu2

pues debería estar. reinicie perfiles. mira en tu perfil

solo añadiré una cosa a lo dicho por Usuarioanuevo..

hace ya muchos años dejé de compilar un kernel por esa razón porque mi laptop se quedó inservible por los tiempos de espera

ya que hablamos desde cero. hay un proyecto que use para crear la 1 wifiway y hace años lo volví a usar de nuevo. pero como decía el. sin paquetes game over

es más como un reto personal pero se queda en eso. me refiero a Linux from scratch

y hay otra cosita. el creador del slax y de las Linux scripts que se usaron para las primeras versiones de wifislax las ha sacado de nuevo. pero y.....

es para debían. es decir slax se ha pasado a debian

asi que con ella puedes crearte una live a medida... pero eso era el encanto de slax y es el encanto de wifislax que no se basa en Debian como todas las demás que hay miles. hasta Ubuntu se creo con debian

por jugar y probar se pueden usar. cojer nuevo slax y remasterizarlo wifi con las Linux scripts. pero para eso ya usas bactrack

Knoppix, fue la primera distribución live en correr completamente desde un medio extraíble. Está basada en Debian. Kubuntu, la versión en KDE de Ubuntu. ... Slackware, una de las primeras distribuciones Linux y la más antigua en funcionamiento.

y ese es el encanto de wifislax. para pasarse a debían ya nos quedamos con Ubuntu o bactrack

en las liveslak , hay un script que te deja la iso ya hecha y todo ...  en el fichero conf , podeis configurar algunas cosas , como que tipo de iso quereis y su arquitectura (32 o 64)

Haceis una iso , para empezar , y ya vais cambiandole cosas añadiendo , ...o quitandole ...

Muchos paquetes y librerias que puedas necesitar despues estan en slackbuilds

el kit de la cuestion es que en wifislax, esta todo tan a mano , con tanto service menu , y tools para automatizar cosas, que al comenzar desde un liveslak puro con lo basico de slackware , es un poco duro ir adaptandolo. 

y cuando me refiero a que eso es el encanto de wifislax no me refiero a slax

sino a

Slackware, una de las primeras distribuciones Linux y la más antigua en funcionamiento.

hay que leer mas lento xd

no de mas pistas sino todo el mundo creara isos y tenemos que cerrar jajaj

calla ya joio xd

pero no todo el mundo tiene un equipo potente

Hay alguna forma de compilar Wifislax desde 0? Sería interesante poder construir la distro desde el código fuente.

Para los que no leen y encima no entienden lo que leen....

desde cero es desde cero ... por eso describo como esta construida , desde el 0.

Y si no recuerdo mal es para portarlo todo a ARM , por eso , indique donde conseguir al menos ya la base ARM de slackware , para poder empezar a trabajar de forma rapida y sencilla, añadiendo las apps deseadas , tal cual se hace en wifislax habitualmente.