Hola, perdón por la tardanza en contestar, he estado de viaje. Bueno la verdad es que no pretendía hacer ciencia, tan solo mostrar unos resultados un tanto sorprendentes a mi modo de ver.
Sin pretender hacer ciencia puedess hacer confundir a la gente nueva en esto , has titulado
review comparativa tu tema , y de la forma que tu proceces no se compara un adaptador.
Ya se que las rayitas de win no suelen ser muy significativas, de hecho el que menos rayas saca descarga mas rápido. Respecto al Inssider para mí si es válido y si se compara con Nestumbler, Wirelessmon, Vistumbler, Airodump-ng etc; suele ser bastante realista.
El mas realista de estos programas es el Netstumbler , con mucha diferencia respecto a sus "primos windows" . El airodump sirve para otras cosas , pero es mucho mas fiable
que el resto de programas "escaneadores" para windows , si sabes interpretar bien los resultados que refleja en cada momento y situación.
Tampoco pretendo decir que una tarjeta sea mejor que otra, dependerá para que se use y lo que cueste. Por ejemplo el Wifistation lo he quitado de una antena de rejilla y de una belgrano galletera porque por alguna causa no iba como antes, incluso pensaba que se habia roto, pero no, funciona perfectamente. En su lugar he puesto una HighPower que funciona muy parecida con 10 m de USB, por la tercera parte del coste, si además audita perfectamente, para mí no es que sea mejor pero sí más recomendable.
Si dijeras que esa tarjeta es mejor posiblemente te equivocarias , y si haces muchas pruebas te daras cuenta que la mayoria de las veces no tiene la culpa un adaptador de una mala conexión , los puede haber de oido mas fino que otros , pero me atrevo a decir que mas de 75% de este tipo de pruebas y comparativas no sirven mas que para confundir al personal , basándose primeramente en que el ap en el que se realizan las pruebas no suele ser de su propiedad y no tienen control sobre el , y aun en ese supuesto hay que contar con la interferencia que te provocan el resto de aps , telefonos , tablets , ... etc el rendimiento que dan estos adaptadores varia mucho, dependiendo incluso de la hora del dia, , y solo probandolos adecuadamente durante un tiempo , y en absoluto se procede de tan "a la ligera" como tu has echo (disculpame , no prentendo hacerte sentir mal)
Insisto , ni rayitas , ni inssider ni test de velocidad , si realmente estas interesado en hacer las cosas "regular" , (por que bien , bien estas cosas las hacen muy poquitos entre los que yo no me inclullo) contacta conmigo por privado y te explico una cuantas cosas para que te sirvan de base.
Estos programas sirven , pero para otras cosas (tambien muy importantes) , no miden calidad ni rendimiento , ni se pueden utilizar para decir si un adaptador es mejor que otro.
Un simple ejemplo , captas la señal wifi gratuita de tu ayuntamiento , de forma regular tirando a deficiente con un nanostation , aun así quieres repetir la señal wifi que te llega por toda tu casa y conectas el nanostation al router mediante cable de red para que repita la señal , el router repetidor lo dejas sin contraseña ...
Cuando escanees con el inssider , netstumbler , etc , veras que tu roter repetidor te da una señal del coponbendito , ¿Ok? , pero cuando navegues o intentes hacer una descarga se acabó el sarao ..... no se lo que pensarias en ese caso respècto
...pero tu vecino , que es muy espabilao a visto que que tu red esta abierta y se ha comprado un adaptador de lo mas afamado para conectarte a "tu router repetidor" , le llega las señal de lalechebendita , "fantastico" .... cuando compruebe que su conexion va de pena (ya sois dos) quiza tambien piense que el adaptador que ha comprado es una porquería
es un ejemplo pero hay muchos mas para según que casos
Pd. El vecino en cuestion , recomendado por algun forero ilustre se compra una planar de la leche , ¡¡ ya tiene la señal en el escaner del 100% !! , para volver a darse de bruces con la cruda realidad , la mavegacion sigue llendo igual de mal que antes
Un saludo
