Kozaki con los dos parece que se pueden hacer las mismas funciones verdad ?.
Suponiendo que tienes meridianamente claro que el Bullet sin tener una antena para él es inútil, y el Nano lleva su propia antena interna mas la posibilidad de usar una externa (aunque por un error de diseño defrauda mucho usando antena externa
)...
El Bullet M es un equipo 802.11n, sobre el papel al menos debe ser mucho más rápido. el procesador que monta y la capacidad de memoria, otra vez sobre el papel le hace mucho más rápido manejando tráfico o clientes trabajando en modo 802.11g...
Pero...(¿Siempre hay un "pero"
?)
Insisto, todavía no hay que yo sepa soporte de terceros para este juguete, ni he visto publicado siquiera el sdk. Para el Nano sí.
. Estás limitado a lo que ofrece el AirOS de fábrica: AP, cliente, bridge y para de contar.
El AirOS V.5 que trae el Bullet M HP... Ha desechado totalmente el uso del cifrado wep. No trae posibilidad de usar wep de ninguna forma, lo que le elimina automáticamente como candidato a integrarse en muchas infraestructuras existentes.
Tampoco le he visto soporte (a falta de confirmar empíricamente, en el firmware que trae no aparece por ningún lado) para equipos 802.11b.
Lo del cifrado wep ha levantado sus am****s, porque no lo avisan (Ubiquiti) al menos de forma explícita por ningún lado.
