Lastima que se exceda tanto del presupuesto. No me lo puedes recortar a 450€ plis como puedas pero sin hacer cuello de botella. Otra cosa yo hablo de una i5 2320 sandybridge que es mucho mejor q la i5 que tu dices

el procesador que tu dices vale 200 lereles 

hi

te iba a contestar pero veo que ya lo han hecho, yo soy de Intel y nvidia, estaría bien que dijeses que combinación es la que te gusta a ti.

sobre usar AMD, pues que decir, si eres de los que te gusta tener un BIOS repleta de configuraciones, AMD es lo tuyo, si por el contrario eres de los que prefieres una BIOS con lo justo y necesario y lista para funcionar a pleno rendimiento sin necesidad de configurar nada lo tuyo entonces es Intel.

hummm es que estoy pensando que no me voy a coger el phoenix estoy empezando a miar pa' hacerlo por piezas. Una cosa que si me he fijado es que la relación precio/calidad de las amd son mejores no es asi? esto he mirao de momento:
Procesador
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_4300_3_8ghz_4x.html
o http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_6300_3_5ghz_6x.html
q no se cual coger uno tiene mas ghz y otra mas nucleos q recomendais?
Disco duro:
http://www.pccomponentes.com/wd_caviar_blue_1tb_sata3.html
Q os parece?

Jajajaja, doc ya sabes que nos gusta tocar, jajajajaja

yo ya sabes que me hago viejo

aquellos tiempos del overcloking y la refrigeración liquida ya quedaron atrás. ahora me gusta que las cosas sean enchufar y triunfar.

El ordenador no es el procesador, es la placa.

nunca mejor dicho.

si quieres maquina para años debes elegir bien la placa, todo lo demás es sustituible por algo mejor en cinco minutos.

Cuidadito con la serie fx

yo me atrevo a mas, cuidadito con las ATI, las tasas de devolución que tienen son demenciales y su servicio post-venta de tiro en la nuca, ya es para morirse (despues de pegarle el tiro en la nuca ) si encima es Asus.

los test no se que dirán mi experiencia dice que mejor que una Gigabyte con Nvidia no hay nada (a dia de hoy).

he estado varios años gastando una media de mínimo 3/4 gráficas al año, ahora me he quedado como definitivo con dos Nvidia SLI.

la pega es que Nvidia obliga a chips idénticos para la configuración SLI, mientras que ATI y su crossfire permiten gráficas distintas, aunque siempre se queda con la "potencia" de la menos potente y el rendimiento acaba siendo peor que con solo la potente.

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

yo me atrevo a mas, cuidadito con las ATI, las tasas de devolución que tienen son demenciales y su servicio post-venta de tiro en la nuca, ya es para morirse (despues de pegarle el tiro en la nuca ) si encima es Asus.

Ese problema existe y yo soy sufridor, desde que amd absorbió ATI, yo desde que me mudé de la GeForce 3 de 64 mb a una ATI sapphire de 256, lo mejorcito que hecho, ya que el ventilador de la GeForce parecía un helicóptero, ahora estoy con mi sapphire ATI hd 3870 de 512 mb ahí sigue aguantando como una Jabata, y si he tenido problemas con la sapphire ATI hd 7870 GHz edition, la cual me ha salido rana, y estoy esperando a que me den una nueva, espero que en breve

yo también estoy en el móvil
saludos

Aprovecha antes de la artritis, jajajaja

siempre me quedará la punta de la nariz para darle al enter

sobre la placa base es bastante buena de las mejores del mercado

Por q lo dices? en q te basas para decirlo?tiene gráfica icluida?

Segun eso no es compatible con amd