Hola a tod@s
....pues eso, la pregunta no tiene mucho más, pero viendo que en tx la potencia en los adaptadores USB es puro márketing y no son reales y aunque no esté permitido en 2,4 Ghz transmitir a más de 100mw ...me pregunto y tengo la duda de si ....¿sucede lo mismo con los AP? ¿son reales los datos de potencia dadas en  las caractéristicas?...o suelen mentir??

Hola

La comparación con los coches no es correcta.   Suele ser al revés,   compara un 140 Cv como el mio y en el banco da 149 ,  ¿porque ?  Pues por impuestos, por que se pasarían de segmento y por tanto no tienen bonificacion es fiscales etc etc


Saludos

..aunque no me tremina de cuadrar tanto desface en algunos dispositivos usb , imagino que con los ap será más de lo mismo  

entre la antena y el resto de los circuitos siempre hay condensadores que sirven para estabilizar la señal y aunque la teoría dice que los condensadores no consumen energía, si no ,que solo la acumulan, si que frenan la potencia de salida por la antena, si a eso le añades un bonito LED parpadeante ya tienes un consumo que hace que la potencia de salida que llega a la antena se vea seriamente afectada. Los fabricantes miden la potencia antes de esos componentes.

Esto lo se por que lo he visto, un amigo ingeniero electrónico me hizo una demo en su casa. La demo fue a causa de un problema que tuve con un  Arduino al que se le apagaba la pantalla de texto después de introducir un PIN para abrir unas puertas.

La comparación con los coches no es correcta.   Suele ser al revés,   compara un 140 Cv como el mio y en el banco da 149 ,  ¿porque ?  Pues por impuestos, por que se pasarían de segmento y por tanto no tienen bonificación es fiscales etc etc

siempre hay excepciones, en las motos suele ser al revés, o yo tengo muy mala suerte y en todas las de gran cilindrada que he tenido me ha tocado la mala


saludos

No estoy de acuerdo, mas potencia si significa enviar la señal mas lejos.

Por ahí corre una prueba que hice con un adaptador al que le acoplé un amplificador Renasis de 500mw y pasaba de llegar a 50 metros a llegar a 250 metros.

En la última empresa que estuve contratado instalé un AP Alfa de 2w y cubría 4.500m² repartidos en tres plantas, mientras que unos cuantos AP Cisco de 100mw no eran capaces ni de abarcar los 1.500m² de una sola planta.

El AP en cuestión era este:

   http://www.ciudadwireless.com/network_awap602hw_router_wireless_met%C3%A1lica_802-11b-g-p-3804.html


saludos

---

lo malo es que el tema ya no existe, en algún momento fue borrado, seguramente cuando imageshark decidió borrar todas nuestras capturas de pantalla, pero he encontrado este otro, los que tuvimos esa Edimax sabemos que en el tema alcance era peor que una patata, pero con buena señal era muy buen adaptador, tanto para navegar como para auditar.

En el tema queda más que claro que la Edimax con un amplificador ganaba en cobertura y prestaciones en general, a la Bosslan del tema se la estuvo llamando "La joya de la Corona" durante mucho tiempo, era mucho mejor que las Alfas que no son mas que una burda imitación de la Bosslan original:

   https://foro.seguridadwireless.net/adaptadores-wireless-usb/comparacion-bosslan-vs-edimax-renasis/

El AP en cuestión era este:

   http://www.ciudadwireless.com/network_awap602hw_router_wireless_met%C3%A1lica_802-11b-g-p-3804.html


saludos

Era un router B/G muy potente . En aquella época ese estandar emitía señal a mucha mas potencia , tambien los adaptadores b/g comno la alfa.

Pero tiempos pasados no son como los de ahora en wifi , y como tu bien dices en muchas ocasiones , el estandar B/G es un estandar camino de la obsolencia.

Ese ejemplo se entiende , pero no me sirve. Los dispositivos actuales no soportan tanta chicha ni por asomo.  

.... pero se entiende lo que quieres decir , logicamente mas potencia en la emisión es hacer llegar mas lejos la señal. En ese caso la potencia si puede ser importante .. con reservas

Tampoco creo que sea demasiado bueno para la salud estar cerca de un emisor de 2 vatios.

Yo el amplificador wifisky lo utilizo muy poco , encuanto lo enchufo lo noto enseguida en la cabeza .  

Pienso que hay soluciones mejores a poner un solo ap muy potente

Y de vuelta al tema, pienso como tu, depende del fabricante miente y depende cual no, yo de lo chino no suelo fiarme hasta que veo una de tus análisis.

No hombre , no soy tan presuntuoso , los "·analisis" los hacen en otros foros , lo mio son simples pruebas sin ningun tipo de complicacion . Comprendí entonces que la gente necesita guiarse de las opiniones de los demás para poder comprar un dispositivo que no conocen si es bueno o malo.

Se crearon temas tan sencillos como el listado de adaptadores o los test de potencia en en milivatios para que sirviesen de orientación a los mas nuevos , intentando desmitificar el engaño de la potencia en receptores como reclamo comercial.

Pero después de años de trabajo no queda nada mas que una profunda decepción por ver que todo esto no ha servido de nada . Eso quiere dedir primero , que no me supe explicar con suficiente claridad como para hacer llegar un mensaje de algo tan sencillo. Segundo ,  que todas estas pruebas nunca fueron entendidas , (y los que realmente las han entendido no tiene ningún interes en secundarlo ... véase el asunto de variar la potencia de un adaptador
en wifislax mediante módulos de potencia o mediante comandos .... no se puede , pero todavia seguimos en esas, se siguen publicando manuales de variar la potencia a maximo de un adaptador en wifislax ......pero es mentira , a menos que mi amigo warcky avance en sus investigaciones y me llegue lo contrario)

Quiero decir con esto que como es lógico , tu te fias menos de mis "analisis" que de jose luis rodriguez  zapatero cuando gobernaba como denotan todas tus respuestas.

Al menos intente defender en lo que creo, (con escaso exito) , y lo creo por que lo he comprobado , con margenes de error por supuesto , pero cuando digo que no existe ningún adaptador usb wifi que haya probado que alcance dos vatios ni por asomo , Y raro el que alcance 1v.

Si no he sido capaz de hacer llegar cosas tan elementales o simples es por que el trabajo no esta bien hecho , eso esta claro. Me hubiese gustado saber ordenar y exponer mejor los resultados de todas estas pruebas de modo sencillo para poder ayudar a la gente a comprender
y así poder elegir y gastarse el dinero con cierta seguridad.

Obviamente no lo he conseguido , y ya es demasiado tarde.


   

Muchísimas gracias Orion por el enlace..me has despejado muchas dudas no sólo con ese sino con muchos de los post que has publicado durante tanto tiempo y que me gustaría tener más tiempo para poder leerlos todos.Creo sinceramente que tus explicaciones siempre han sido muy útiles.

Y también drvalium nuevamente darte las gracias por tu punto de vista sobre muchos temas. Se les sigue leyendo en el foro.

Saludos  y muy agradecido con todo el material que publicais

Dicho esto, la potencia no es una cosa que me preocupe demasiado, o más bien nada, pero sí que deberían ser más precisos y honestos.

Comparto igualmente tu opinión Danitool, es más, ya sé que lo que voy a comentar es casi utópico  ..., pero debería de existir al igual que con muchos otros productos un sello al que se acogiesen las diferentes marcas y poder asegurar (dentro de unos baremos) que los datos que publicitan se ajustan a la realidad...Ya sé que eso es casi imposible, pero ayudaría a dar credibilidad a las marcas que se acogiesen y seguridad a los clientes y usuarios finales de sus productos que sabríamos realmente lo que estamos comprando....

saludos y gracias también por tu opinión Danitool!!