Hola, he detectado una incompatibilidad con el modulo Gparted (no se si conocida). Estoy tratando de averiguar si es solo el modulo en cuestión o si genera conflicto con algún otro.

Describo lo que ocurre.

Tengo wifislax 4.11.1 con módulos bajados desde el propio live,otros del foro, y otros creados por mi.

He ido metiendo 1 a 1 desde que detecté el problema y al meter Gparted junto con otros modulos termina todo el proceso de arranque la distro y cuando debería ejecutar el comando para iniciar la interface gráfica simplemente queda el guión a principio de linea parpadeando sin nada más con la pantalla en negro.

Aun estoy en proceso de averiguar si es por incompatibilidad con algún otro modulo(lo mas posible) o por que.


Posteo esto por si a alguien más le pasa que podamos dar con la solución.


Saludos.

Crees que eso podría solucionar mi problema ? como haga eso y siga fallando no sabré cual es el que causa el error >.< hahaha y luego será un caos cuando quiera quitar alguno especifico hahaha.


¿Existe alguna limitación por así decirlo a cuanto numero de módulos activos?

EDITO: he detectado que Django y otro mas también me causan incompatibilidad. Me esta empezando a mosquear el tema -.-

Son muchos modulos y he estado unos dias liado estoy probando, ahora con el resultado que salga edito este post a ver si se soluciona así.

Gracias !


Edito: he juntado todos los modulos que supuestamente pensaba que tenian incompatibilidad como me dijiste y por un extraño motivo ya no me dan error. Supongo que era por eso entonces. Muchas gracias !

pues si mirarais un poquito , veríais al arrancar algo del tipo

NO SE PUEDE LEER EL MODULO TAL ...

los últimos sobretodo ..

hay un numero limite de modulos.

pues con la 4.10.1,con el mismo numero de modulos no me pasaba.

lo se , habia una opcion que podias definir el maximo de loops para montar modulos y estaba a tope

36000 si no recuerdo mal 

pero esa opcion desaparecio, en los kernel 4.x , no se si habra forma de recuperarlo,actualmente no se cuantos loops se pueden usar a la vez.

Luego cuando tenga un tiempo indago sobre el tema aunque creo que se por donde van los tiros... no tenia ni idea de que el kernel limitaba el numero de carga de modulos.

Voy a probar y ahora os cuento

en realidad es el sistema de ficheros aufs  ... el que permite cargar cada xzm en un loop distinto.

la cuestion es que cambio el numero limite de loops , y no se puede reconfigurar como antes que podia elegir

128
512
1024
36000  (o algo asi una burrada)

pero que no vas a poder hacer naaaaaaaaaaa   

se ha suprimido , el poder decidir "cuantos" , modulos puede montar el kernel.


Solo nos queda saber "donde" , esta el limite actual ...

Si aufs soporta 30 , no vas a poder cargar mas..por mucho que quieras 

Si un monitor soporta resolución 1024x768  ..por mucho que quieras no va a alcanzar 1080  , para que se entienda.

No se si enviar algún ticket al desarrollador de aufs ... tened en cuenta que normalmente las distros usan un solo fichero squashfs ,,,  hay muy pocos que dividen en trozos ...

slax
porteus
wifislax

¿solución ... pues tal vez usando un kernel mas viejo? ... pero .. no es lo ideal.

No , lo de hacer merge no creo que puedas ya que el sistema aun no se ha montado ... y deberia ser algo en el initrd , por no hablar de que si tienes modulos grandes ..hacer el merge puede ser eterno y el arranque durar 1 hora  


El asunto esta asi ...

Antes se podia definir un numero MINIMO y  un numero MAXIMO de loops.

un loop es como una unidad virtual , en cada loop se monta un xzm ..por orden alfabetico.

Ahora no hay donde definir el MAXIMO , pero si que hay un  "MINIMO"  , con lo que ese minimo podria ser 512  o  el numero mas alto que dejse antes.

Pero para hacer pruebas antes hay que encontrar el limite ,para saber si moviendo esa parte se solucionara o no.


CONFIG_BLK_DEV_LOOP_MIN_COUNT=8

yo con esto me ralle bastante y acabe haciendo merge con todos mis modulos extras y se me quedo uno de casi 900 megas,pero creo que en poner mas de 6 o 8,aparte de los que hay en ya en la iso me daba el error de zram o algo asi.

Voy a comprobar y comento