que no es lo mismo lo se, un ingeniero requiere de mas conocimientos que un técnico, un técnico básicamente se encarga del mantenimiento y reparación, me voy a pasar a la electronica para poner un ejemplo de lo que quiero decir.
imaginad que se os rompe la Tele y llamáis a uno a que os la arregle, la persona que la arregla es un técnico y no creo que pudiese hacer una tele empezando desde cero, sin embargo el ingeniero si es capas de crearla y por supuesto de arreglarla.
la carrera de Telecos de tres años la llaman Telecos Técnica y para los de la larga los que hacen la corta son los "que no han dado la talla".
que haya gente que mejoré el código de otros es normal, eso es muy habitual en la musica ¿os suena lo de "arreglos hechos por....", el de los arreglos no tiene que ser un mal músico, seguramente ese mismo tema sin arreglos no sonaría tan bien cuando el tema estará compuesto por un gran músico reconocido, la informática tiene un montonazo de posibles vías de especializacion y es normal que no se sea bueno en todo.
el principal problema son las empresas que contratan a informáticos mal pagados y luego les exigen que cumplan como ingenieros, marginando así a la gente que ha dedicado muchas mas horas a estudiar y a invertido mucho mas dinero en esos estudios.
Imagina que trabajas de analista tu tienes un programa de millones de lineas de codigos estructurado a tu manera, ahora tu te vas de la empresa y entro yo, ahora me llama la empresa y me dice quiero que haga esto, ahora cojo tu codigo y acto seguido digo no tengo ni idea de porque este hombre lo ha estructurado asi
no se si te he entendido mal, pero mi concepto de analista es justo lo contrario, el analista no escribe codigo, lo que hace es analizar el que ha escrito otro en busca de fallos y/o posibles mejoras.
los analistas de sistemas estan muy bien pagados incluso mejor de los desarrolladores, ademas de que le trabajo que hacen es una locura, yo me mareo solo mirando algunos scripts de no mas de 100 lineas de código, imagínate tener que leer, comprender y perfeccionar un millón de lineas escrito por otro.
mis miserables conocimientos solo llegan para escribir algo de HTML+CSS, pero me esta siendo mucho mas fácil escribir una pagina desde cero que no revisar la que web de la que hago el mantenimiento.
escribiendo yo puedo ir verificando lo escrito por partes según voy avanzando, si algo falla no me cuesta saber de donde sale el fallo, solucionarlo si que a veces me cuesta mas, pero localizarlo no es un problema, sin embargo revisar todo el código que ya había escrito en la pagina me estaba resultando muy difícil, a veces por añadir solo una miserable linea se me desmontaba media pagina, esta claro que se que el problema es la linea que he escrito pero llegar a comprender por que muchas veces me resulo imposible.
no pretendo ponerme a la altura de un programador ni mucho menos, pero en cierta manera el revisar la web escrita por otro me convertía en "analista web" y como comentaba me ha resultado muy difícil comprender ciertas partes de la web.
aunque a veces lo parezca en ningún momento pretendo desprestigiar a ninguna de las ramas informáticas, de verdad que para mi cualquiera que sea capaz de escribir, revisar, mejorar código es digno de admiración, todos mis intentos de iniciarme en la escritura de código han acabado en "drvalium sintiéndose un mono afeitado y mucha frustración" mi único consuelo es que nunca lo he estudiado y he empezado a aficionarme de verdad desde que frecuento este foro, pero aun así hay "autodidactas" muy jóvenes (yo ya estoy mayor
) con unos conocimientos que asustan, así que mi auto consuelo no me dura mucho rato antes de volver a sentirme un macaco sin vello corporal
en fin hay quien da la talla y luego estamos los que solo nos podemos limitarnos a flipar con todas esas cosas que otros escriben.
un saludo
Pd: dios mio bendito, que pedazo de tocho acabo de escribir jjajajajajajajaj, mis disculpas
