Autor Tema: listado actual de graficas con soporte gpu-cracking (Leído 61191 veces)

Jhalcon · « **Respuesta #20 en:** 06-01-2012, 19:22 (Viernes) »

En mi sobremesa...AMD8Cores Nvidia560 16GB RAM 2xSSD 120GB

Hashes: 1
Unique salts: 1
Unique digests: 1
Bitmaps: 8 bits, 256 entries, 0x000000ff mask, 1024 bytes
Rules: 1
GPU-Loops: 64
GPU-Accel: 1
Password lengths range: 8 - 15
Platform: NVidia compatible platform found
Watchdog: Temperature limit set to 90c
Device #1: GeForce GTX 560 Ti, 1024MB, 1645Mhz, 8MCU
Device #1: Allocating 1MB host-memory
Device #1: Kernel ./kernels/4318/m2500.sm_21.64.cubin

Status.......: Running
Input.Mode...: File (C:/Users/...../Desktop/capturas/generadorDiccio.lst)
Hash.Target..: WIFI
Hash.Type....: WPA/WPA2
Time.Running.: 3 mins, 13 secs
Time.Left....: 1 hour, 45 mins
Time.Util....: 193958.8ms/250.3ms Real/CPU, 0.1% idle
Speed........: 17633 c/s Real, 17706 c/s GPU
Recovered....: 0/1 Digests, 0/1 Salts
Progress.....: 3420160/111111110 (3.08%)
Rejected.....: 0/3420160 (0.00%)
HW.Monitor.#1: 91% GPU, 71c Temp
~~tatus [p]ause [r]esume [q]uit => s~~

Atraves de win7 si sale un 91% GPU aunque la temperatura sige sin alcanzar limites..

alist3r · « **Respuesta #21 en:** 06-01-2012, 20:04 (Viernes) »

17600 no está nada mal!

berni69 · « **Respuesta #22 en:** 06-01-2012, 20:28 (Viernes) »

Cita de: Jhalcon en 06-01-2012, 19:22 (Viernes)

En mi sobremesa...AMD8Cores Nvidia560 16GB RAM 2xSSD 120GB

Hashes: 1
Unique salts: 1
Unique digests: 1
Bitmaps: 8 bits, 256 entries, 0x000000ff mask, 1024 bytes
Rules: 1
GPU-Loops: 64
GPU-Accel: 1
Password lengths range: 8 - 15
Platform: NVidia compatible platform found
Watchdog: Temperature limit set to 90c
Device #1: GeForce GTX 560 Ti, 1024MB, 1645Mhz, 8MCU
Device #1: Allocating 1MB host-memory
Device #1: Kernel ./kernels/4318/m2500.sm_21.64.cubin

Status.......: Running
Input.Mode...: File (C:/Users/...../Desktop/capturas/generadorDiccio.lst)
Hash.Target..: WIFI
Hash.Type....: WPA/WPA2
Time.Running.: 3 mins, 13 secs
Time.Left....: 1 hour, 45 mins
Time.Util....: 193958.8ms/250.3ms Real/CPU, 0.1% idle
Speed........: 17633 c/s Real, 17706 c/s GPU
Recovered....: 0/1 Digests, 0/1 Salts
Progress.....: 3420160/111111110 (3.08%)
Rejected.....: 0/3420160 (0.00%)
HW.Monitor.#1: 91% GPU, 71c Temp
~~tatus [p]ause [r]esume [q]uit => s~~

Atraves de win7 si sale un 91% GPU aunque la temperatura sige sin alcanzar limites..

prueba desde linux para contrastar resultados

Jhalcon · « **Respuesta #23 en:** 06-01-2012, 20:49 (Viernes) »

de momento no me funciona el teclado ( en wifiway) en el sobremesa.. :-(

*dudux · « **Respuesta #24 en:** 06-01-2012, 21:30 (Viernes) »

Cita de: Jhalcon en 06-01-2012, 19:22 (Viernes)

En mi sobremesa...AMD8Cores Nvidia560 16GB RAM 2xSSD 120GB

Hashes: 1
Unique salts: 1
Unique digests: 1
Bitmaps: 8 bits, 256 entries, 0x000000ff mask, 1024 bytes
Rules: 1
GPU-Loops: 64
GPU-Accel: 1
Password lengths range: 8 - 15
Platform: NVidia compatible platform found
Watchdog: Temperature limit set to 90c
Device #1: GeForce GTX 560 Ti, 1024MB, 1645Mhz, 8MCU
Device #1: Allocating 1MB host-memory
Device #1: Kernel ./kernels/4318/m2500.sm_21.64.cubin

Status.......: Running
Input.Mode...: File (C:/Users/...../Desktop/capturas/generadorDiccio.lst)
Hash.Target..: WIFI
Hash.Type....: WPA/WPA2
Time.Running.: 3 mins, 13 secs
Time.Left....: 1 hour, 45 mins
Time.Util....: 193958.8ms/250.3ms Real/CPU, 0.1% idle
Speed........: 17633 c/s Real, 17706 c/s GPU
Recovered....: 0/1 Digests, 0/1 Salts
Progress.....: 3420160/111111110 (3.08%)
Rejected.....: 0/3420160 (0.00%)
HW.Monitor.#1: 91% GPU, 71c Temp
~~tatus [p]ause [r]esume [q]uit => s~~

Atraves de win7 si sale un 91% GPU aunque la temperatura sige sin alcanzar limites..

Yo voy a probar con 2 x GTX560Ti en breves..........

alist3r · « **Respuesta #25 en:** 06-01-2012, 21:32 (Viernes) »

mira que tener un logitech... XDDD
estoy en ello.

chinitiw · « **Respuesta #26 en:** 06-01-2012, 22:28 (Viernes) »

Cita de: Jhalcon en 06-01-2012, 20:49 (Viernes)

de momento no me funciona el teclado ( en wifiway) en el sobremesa.. :-(

solo dime si es USB ...

alist3r · « **Respuesta #27 en:** 06-01-2012, 22:33 (Viernes) »

Cita de: chinitiw en 06-01-2012, 22:28 (Viernes)

Cita de: Jhalcon en 06-01-2012, 20:49 (Viernes)
de momento no me funciona el teclado ( en wifiway) en el sobremesa.. :-(

solo dime si es USB ...

un error por mi parte, por lo que parece.

algunos HID no funcionan correctamente con el kernel que compilé, debido al enfoque "100% ordenador portátil" que le dí inicialmente, y el cual luego tuve que ir abriendo ya que por lo visto hay gente que usáis wifiway en sobremesas a pesar de ser una distribución para auditoria wifi.

en esa "ampliacion de soportes", me pude quedar con algun hardware tipico de sobremesa en el tintero.

USUARIONUEVO · « **Respuesta #28 en:** 06-01-2012, 22:45 (Viernes) »

Cita de: alist3r en 06-01-2012, 22:33 (Viernes)

Cita de: chinitiw en 06-01-2012, 22:28 (Viernes)
Cita de: Jhalcon en 06-01-2012, 20:49 (Viernes)
de momento no me funciona el teclado ( en wifiway) en el sobremesa.. :-(

solo dime si es USB ...

un error por mi parte, por lo que parece.

algunos HID no funcionan correctamente con el kernel que compilé, debido al enfoque "100% ordenador portátil" que le dí inicialmente, y el cual luego tuve que ir abriendo ya que por lo visto hay gente que usáis wifiway en sobremesas a pesar de ser una distribución para auditoria wifi.

en esa "ampliacion de soportes", me pude quedar con algun hardware tipico de sobremesa en el tintero.

estas despedido jajajaja.

alist3r · « **Respuesta #29 en:** 06-01-2012, 22:52 (Viernes) »

jajajaja! por qué seré tan cuadriculao! si es que al final me llueven ostias por optimizar tanto! xDDD

volviendo al tema hashcatplus, a Berni le marca CERO combinaciones por segundo, y no le avanza el maldito hashcatplus xDD

algun caso mas por ahi?

USUARIONUEVO · « **Respuesta #30 en:** 07-01-2012, 03:03 (Sábado) »

Cita de: alist3r en 06-01-2012, 22:52 (Viernes)

jajajaja! por qué seré tan cuadriculao! si es que al final me llueven ostias por optimizar tanto! xDDD

volviendo al tema hashcatplus, a Berni le marca CERO combinaciones por segundo, y no le avanza el maldito hashcatplus xDD

algun caso mas por ahi?

es asi,.

solo te da las keys segundo ,,cuando a encontrado la key.

no las muestra en tiempo real ...como hace aircrack-ng ,solo lo dice al final.

asi que...que se capture un hadsahke ...se haga un diccionario en el que sepa que estra la key ...y que le pase..para saber las keys por segundo.

sabiendo las keys por segundo ya podra hacer otros calculos matematicos.

por ejemplo que se configure el router como yo hago para las pruebas...con una key tipo 00111111

..y que se haga un diccionario solo con ceros y unos..longitud 8.

en unos 3 o 4 segundos, sacra la key y mostrara la velocidad.

ya sabiendo la velocidad podra calcular si la key hubieese sido 99999999 , lo que habria tardado,.

alist3r · « **Respuesta #31 en:** 07-01-2012, 03:10 (Sábado) »

ya le he dado un handshake con un password que responde al plantillaje de crunch "%%%%%%%%%" (10 numeros)

si un caso le daré los 3 o 4 primeros numeros para que haga un wordlist mas corto y a ver que sale

USUARIONUEVO · « **Respuesta #32 en:** 07-01-2012, 04:45 (Sábado) »

si, que se lo apañe, por que solo si encuentra la key ..vera la velocidad de crackeo del hash.

pepe10000 · « **Respuesta #33 en:** 07-01-2012, 10:00 (Sábado) »

Citar

por ejemplo que se configure el router como yo hago para las pruebas...con una key tipo 00111111

..y que se haga un diccionario solo con ceros y unos..longitud 8.

en unos 3 o 4 segundos, sacra la key y mostrara la velocidad.

ya sabiendo la velocidad podra calcular si la key hubieese sido 99999999 , lo que habria tardado,.

USUARIONUEVO que te parece si en el primer post pones un Handshake y su diccionario para que todos hagamos la misma prueba y posteemos los resultados?.
Un saludo.

USUARIONUEVO · « **Respuesta #34 en:** 07-01-2012, 18:15 (Sábado) »

Cita de: pepe10000 en 07-01-2012, 10:00 (Sábado)

Citar

por ejemplo que se configure el router como yo hago para las pruebas...con una key tipo 00111111

..y que se haga un diccionario solo con ceros y unos..longitud 8.

en unos 3 o 4 segundos, sacra la key y mostrara la velocidad.

ya sabiendo la velocidad podra calcular si la key hubieese sido 99999999 , lo que habria tardado,.

USUARIONUEVO que te parece si en el primer post pones un Handshake y su diccionario para que todos hagamos la misma prueba y posteemos los resultados?.
Un saludo.

pues que no es aconsejable , puesto que en ese handhaske va la mac de mi router.... y una vez alguien me demostro que con solo la mac de un router es viable encontrar a alguien,...es decir ..con solo mi mac..alguien me dijo con casi 100% de exactitud..donde vivo ..y me quede alucinado,.

por eso se dice que nada de datos publicos en los foros..aunque sea tu router.

aun a malas ...no se si puedo cambiar la mac del router , aunque sea solo por hacer esto que comentamos..ponerle una mac 00:00:00:00:00:00 , para estas pruebas.

USUARIONUEVO · « **Respuesta #35 en:** 07-01-2012, 18:35 (Sábado) »

bueno , mi router permite el cambio de mac

Código: [Seleccionar]

MAC Address: 00:01:38:00:00:00

asi que cuando pueda ,os pongo una captura de hadshake para que probeis.

kakarot88 · « **Respuesta #36 en:** 07-01-2012, 23:15 (Sábado) »

Parece que las Ati tiran mejor que las Nvidia en keys por segundo.
Interesante...

berni69 · « **Respuesta #37 en:** 07-01-2012, 23:20 (Sábado) »

Cita de: kakarot88 en 07-01-2012, 23:15 (Sábado)

Parece que las Ati tiran mejor que las Nvidia en keys por segundo.
Interesante...

si, parala parte de potencia de calculo son mejores las ati, cosa que no compensan cuando les enchufas un juego ejjeje

USUARIONUEVO · « **Respuesta #38 en:** 07-01-2012, 23:29 (Sábado) »

Cita de: βerni69 en 07-01-2012, 23:20 (Sábado)

Cita de: kakarot88 en 07-01-2012, 23:15 (Sábado)
Parece que las Ati tiran mejor que las Nvidia en keys por segundo.
Interesante...

si, parala parte de potencia de calculo son mejores las ati, cosa que no compensan cuando les enchufas un juego ejjeje

eterno dilema.

yo nunca use una nvidia ...dan ams frames ...pero a mi juicio las ati sacan unos graficos mas vivos...tambien dependera de modelos obviamente.

las nvidia suelen dar un poco mas de frames ,pero las imagenes las veo mas apagadas ..y son mas caras.

una ati es mas barata..da unos pocos menos de frames.. pero me gusta mucho mas..la calidad de imagen que tiran.

aunque siendo onesto ...practicamente no juego asi que...jajaja.

alist3r · « **Respuesta #39 en:** 07-01-2012, 23:39 (Sábado) »

lo unico que a mi me interesa de esos cacharros del diablo es que por fin puedo usarlos para algo util como el proceso matemático en paralelo xDDDD

la industria de los videojuegos de pc no va conmigo, aunque admito que disfruto con algun clasico, pero vamos... no soy un jugón xD

Noticias:

Autor Tema: listado actual de graficas con soporte gpu-cracking (Leído 61191 veces)

Jhalcon

alist3r

berni69

Jhalcon

*dudux

alist3r

chinitiw

alist3r

alist3r

alist3r

kakarot88

berni69

alist3r