Buenas.

Descubrí una pequeña tool que puede venir bien: Bootchart.

Básicamente sirve para analizar los tiempos en el arranque del sistema. Es simplona, pero sirve para contextualizar lo que ocurre.

Probado desde Live con la ISO 64-rc2:



Salu2

¿mejorar el arranque como?  ...de rapido o de ligero

de ligero ya te digo que cambias kde por xfce y gasta la mitad de ram ...de hecho acabo de probar con xfce 195 de ram  , pero incomodo de usar , no cambio mi kde ni de coñas.

y de rapido influyen muchas cosas ... comprime el sistema a bloques de 64K y sera un rayo ..pero la gente llorara por que "ocupa mucho"  ...   

la rc2 esta a bloques de 256K y la de mi pincho la recomprimi a 128K , mas rapida a costa de algunos megas mas ...  no puede llover a gusto de todos...por que si no ..empiezas a quitar servicios y ya esta..te arranca en 10 segundos , pero cuando las apps gtk no funcionen , ..o el sistema no sepa que fuentes tiene ..o no te puedas conectar po que no sabes que el gestor esta parado ..vendra gente a llorar.


sinceramente , un sistema de 2 gigas comprimido ...de 64 bits cpon kde ..y que consume entre 300 y 400 megas.. no se por que lo veis mal ...

¿mejorar el arranque como?  ...de rapido o de ligero

de ligero ya te digo que cambias kde por xfce y gasta la mitad de ram ...de hecho acabo de probar con xfce 195 de ram   , pero incomodo de usar , no cambio mi kde ni de coñas.

y de rapido influyen muchas cosas ... comprime el sistema a bloques de 64K y sera un rayo ..pero la gente llorara por que "ocupa mucho"  ...  

la rc2 esta a bloques de 256K y la de mi pincho la recomprimi a 128K , mas rapida a costa de algunos megas mas ...  no puede llover a gusto de todos...por que si no ..empiezas a quitar servicios y ya esta..te arranca en 10 segundos , pero cuando las apps gtk no funcionen , ..o el sistema no sepa que fuentes tiene ..o no te puedas conectar po que no sabes que el gestor esta parado ..vendra gente a llorar.


sinceramente , un sistema de 2 gigas comprimido ...de 64 bits cpon kde ..y que consume entre 300 y 400 megas.. no se por que lo veis mal ...

no se si es una tontería pero digo yo, se podría hacer una versión "solo wifi" quitando todos los extras y dejando sólo lo relacionado con wifi, te ahorras ~1GB en la iso, se comprime en 128K o 64K y se hace un sistema ultra ligero y ultra rápido, luego los que quieren un sistema "All-In-One" tipo Windows10 pues la versión actual de wifislax con todos los extras que trae y todo el mundo contento

Esto es con la idea de que arranque más rápido.

Los otros que hagan lo que vean. Yo soy partidario de optimizar recursos. Si en vez de usar un comando con 5 pipes, lo haces en 1, pues eso que te ahorras.

Esperar 35s no está mal. Pero si lo haces en menos, mejor 

Salu2

es que el tiempo no depende solo de wifislax, por que no arranca igual desde un pincho usb que desde un cd . o desde iso directa ..igual que no es lo mismo segun cpu ... ya he dicho que he recomprimido a 128K , eso bajara algun segundo el arranque en una misma maquina, pero para que veas..a mi me arranca en 20 desde un usb ...