que c... en fin. podrias poner una foto del aparato, nose, es que yo de esto...

Me parece interesante, sino puedes poner imagenes, al menos podrias poner un link al producto en si ....

Seguramente sea un cojunto de factores lo que haga que no te vaya bien. Principalmente cuanta menos intensidad de señal menos velocidad de transmision de datos por lo que las emisiones/recepciones de video por wireless pueden ser de malas a malisimas.

 

Con un poco de (mala) suerte estamos tratando con una cámara que transmite en la banda de 2,4GHz en "analógico" y las "rayas y saltos" que aprecias son interferencias de cualquier dispositivo "digital", empezando por la tarjeta inalámbrica de tu propio iMac, el Bluetooth o el teclados y/o ratón inalámbricos.

Si no ando equivocado, el "Eye-Tv" ése es un sintonizador de Tv para Mac con entrada de vídeo y audio y capacidad de digitalización.

Buenas, creo que lo has clavado todo, emite en analogico y el eye tv es un sintonizador de tv para mac. Haber si encuentro la pagina del producto.

Pero de momento viendo esto, cual es el principal problema? Que funciona analogicamente?

Saludos y gracias

---

Post Merge: 15-09-2009, 14:55 (Martes)

---

aqui esta el link del producto que tengo http://www.maisonic.com/kit-camera-sans-fil-analogique-avidsen-p-1662.html?ad=hurra haber si ahora me podeis ayudar un poco mas.

Saludos y mucha gracias

Pero de momento viendo esto, cual es el principal problema? Que funciona analogicamente?

Que funciona con una señal analógica en una banda de frecuencias hoy por hoy saturadísima de equipos que radian en la misma, la mayoría digitales, y que no pararás de recibir interferencias. Por no hablar de los "hornos microondas". Los equipos digitales cuentan con "medios de defensa" más o menos efectivos par trabajar en esa "jungla", pero tu cámara no.

Se podría tratar de reducir la interferencia modificando las antenas de la cámara y el receptor para hacerlas más direccionales (mira en la sección de manuales de antenas, valen los diseños o modificaciones que usamos para wifi porque la frecuencia d etrabajo de tu cámara es la misma) pero no esperes milagros.  Podrías incluso cambiar de tipo de problema recibiendo un transmisor A/V de un vecino que estuviera en tu "línea de tiro" y te creara un batido de imagen.

Pd: Espero que no te hayas gastado en la camara el "pastizal" que pone ahí... Para matarlos, semejante precio por tecnología obsoleta. 

"Era" para intentar ganar directividad, y al estilo de los animales de tiro, "apartar de su vista" posibles fuentes de interferencias...

Pero enumerando el "arsenal" que tienes en casa, empezando por el router 802.11n y siguiendo con todo lo demás... Yo no perdía ni un minuto intentándolo, es un proyecto abocado al fracaso.
Tienes al enemigo en tu propia casa, y "son muchos y fuertes". 

O pones algo cableado en sustitución de esa cámara, o si sigue siedo vital no emplear cables, una cámara ip wireless.