Vayamos por partes, como dijo Jack el destripador.
Es que esa no es la forma adecuada de elegir el mejor adaptador , una cosa es las redes que te muestre un escaner , y otra muy diferente s cuantas de esas redes seria capaz de conectarse , la preba que tu has hecho de subir la potencia y que te muestre por un momento mas redes y mejor señal suele pasar con adaptadores de mas potencia como los que calzan chips realtek , dan siempre mejor señal y mas redes, lo que no indica que sea capaz de conectarse a mas redes y con mejor calidad.
En ningún momento he dicho que si tuviera que elegir entre varios adaptadores tan solo me fijaría en el número de redes que capta y su señal, ya que hay otras características a tener en cuenta cuya importancia para mi es más relevante, como la velocidad de navegación o la estabilidad.
De hecho yo tengo el wifi station, que monta un chip Atheros, ya que a mi lo que me interesa es que mi red sea estable.
Dije que si tengo que elegir entre dos adaptadores, teniendo en cuenta que estos tienen las mismas características técnicas (chipset, potencia de salida, sensibilidad, antena, etc), me quedaría con el adaptador que más redes localizase y cuya señal fuera mejor, ya que esto indicaría que este adaptador, con la misma sensibilidad que el otro, tendría más posibilidades de conectarse a redes con señal más baja o poder alejarte de tu router y ser capaz de conectarse.
Lo que te ha ocurrido a ti a sido eso , te mostro unos resultados que llevan a engaño dirante unos instantes , la capacidad de recepcion del chip como te indica dr seria siempre la misma ,y solo ganaras en calidad de recepcion incorporando una antena de mas ganancia , por tu regla de tres la gente compraria siempre adaptadores con los resultados "inflados" en un escaneo , como ocurre con muchos chips realtek por ejemplo.
Mala forma de elegir un adaptador , las rallitas en windows , mas redes o supuestamente mejores valores esaneando .... no estoy deacuerdo contigo
Como te expliqué en el anterior párrafo, no solo me fijo en el número de redes y su señal, hay otras características más importantes para mi.
Que yo sepa hay otras aplicaciones para estudiar el número de redes, la calidad y potencia de estas, como net stumbler.
Las rayas del windows no es un método muy fiable (sobre todo para chips realteak que parece ser inflan algo sus resultados), es más, el wifi station incorpora su propia aplicación para visualizar múltiples parámetros.
Confundes cantidad con calidad
Quizás el que se confunde eres tú al realizar dicha afirmación, ya que para mi uso prima la calidad no la cantidad, por eso mi elección fué un adaptador con chipset Atheros, no me dedico a auditar redes, para ese caso puede que existan otros chipset más adecuados.
