Las dos alfas , H y NH son muy similares en cuanto a rendimiento en modo monitor , aun que la alfa H va algo mas fina que su hermana.
Por norma general , para definir que un adaptador es bueno para modo monitor ha de trabajar de forma optima en dos modos o formas , reinyectando tramas o paquetes , para lo cual se necesita de buena potencia de salida en milivatios , o en modo escucha o capturando tramas en aplicaciones como wiresark
y demas apkicaciones como el cain en windows o el geminispoisoning o similares en wifislax linux, enlas que la capacidad de recepcion del adaptador es importante.
La alfaH es el adaptador mas equilibrado en estos dos modos , su driver es antiguo y esta muy pulido para utizarlo en modo monitor en cualquiera de los distintos tipos de aplicaciones tanto en modo promiscuo como reinyectando.
No es el mejor adaptador en todo , pero es el mas equilibrado en todo lo que abarca una auditoria ,la diferencia entre las dos alfas es que si bien la NH es algo Mas potente que la H , es mas floja en modo escucha.
La afa H esta a mucho mejor precio , quiza por eso tambien la gente se suele decantar por este.
De todos modos en esto hay tambien variedad de opiniones , nada que no se pueda solucionar con una buena antena , tanto para la falta de potencia, como para ganar oido.
