Seguridad Wireless - Wifi
Sistemas operativos => Zona GNU/Linux => Mensaje iniciado por: 1 en 27-08-2007, 14:42 (Lunes)
-
q me recomendais pal siguiente "maquinon"? (aparte de tirarle a la basura)
pentium I a 200mhz
32mb ram
tarjeta grafica de 32
20 gb
-
wifiway funka.....
Vector, Slax Popcorn edition, feather,...
busca por distribuciones ligeras
-
pero de versiones recientes??
-
ahí me pillas ;D ;D
-
Yo probaria con xubuntu o Damn Small Linux
Siempre puedes buscar en http://distrowatch.com/ (http://distrowatch.com/)
-
ok
-
Bueno, y pa este otro maquinón:
P III a 666 Mhz
384 RAM
tarjeta gráfica 32 Mb
80 Gb de disco duro
Pregunto porque tenía instalado ubuntu y la verdad es que consume más recursos que windows xp, y yo lo que quiero es q por lo menos me vaya (en velocidad ) como el windows.
Me dijeron de Debian, pero no sé si será demasiado complicado para iniciarse.
Además el problema de ubuntu es que con la tarjeta conceptronic c54ri se queda colgado al perder la señal de wifi (hay veces que ni reiniciando funciona).
Yo no es que quiera un escritorio demasiado fashion pero por lo menos como el del xp.
-
y el XP, si quieres que te vaya como el xp, ponle xp.
yo tengo uno con 500Mhz y 256 de ram, y xp va de lujo, si es que no quieres complicarte mucho
en el portatil si tengo ubuntu, y me tira bién, llevo ya algunos años con ubuntu, desde la 5.10
saludos
-
Na, xp ya lo tengo instalado, y tambien tengo wifislax y ubuntu, pero el ubuntu me va mas lento que el windows, quiero dejar windows de una vez, y por eso quiero escojer un linux adecuado. Ubuntu es fácil, pero en rendimiento a mi, al menos, me va más lento que windows, no sé si consume mas recursos pero me va mas lento. En cambio wifislax va perfecto, me gustaría opiniones sobre debian.
-
el ubuntu consume mas recursos por su gestor grafico Genome
usa Kubuntu que al llevar Kde es más ligero, y tiene la misma sencillez de manejo que ubuntu, e igual te digo de Xubuntu, que es igual pero con Xfce que es todabía mas liviano
ademas creo que la version 7.10 ya no es alfa.
también mira ésto, un curioso test que te indica que version de linux es la que mas se aconseja para tu máquina/pretenciones
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?firsttime=true
saludos
-
el ubuntu consume mas recursos por su gestor grafico Genome
usa Kubuntu que al llevar Kde es más ligero,
No será al revés, kde consume mas recursos que gnome, creo.
-
el ubuntu consume mas recursos por su gestor grafico Genome
usa Kubuntu que al llevar Kde es más ligero,
No será al revés, kde consume mas recursos que gnome, creo.
jeje, he aquí la question.
igual de que si el coche me lo compro de gasoil o gasolina, si es mejor windog que linux, esw mejor una casa o un piso, vamos de vacaciones a la playa o a la montaña, etc.... y un largo sin fin de preguntas que dan lugar a horas de debate, sobre si es mejor uno que otro.
tienes razon, dicen que kde consume más recursos que gnome, pero te voy a explicar mi experiencia.
hace dos años que conocí kubuntu la 5.10 y me encantó, uso ubuntu desde hace seis meses, con la 7.04 recien salida del horno. y a lo que voy.....
aunque te parezca extraño, siempre me ha rulado mejor kubuntu que ubuntu, más agil, y maś rápido a la hora de correr cualquier tarea.
lo he instalado en máquinas mas lentas que la tuya, pentium tres a 500mhz con 128 de ram, y kubuntu 7.04 se ha llebado el gato al agua con respecto a ubuntu 7.04.
en un pentium a 333 mhz, no me acuerdo la ram, también instale un kubuntu 6.10 y corria de escandalo.
éstas palabras te las estoy escribiendo desde kubuntu 7.10, que ya está la version definitiva, y tengo un portatil actual, con 2gb de ram y core duo y tal tal tal, hace un mes probé la alfa, y aun estaba un pelín verde. pero ahora va bien
se que no son más que experiencias personales, pero ahí estan, lo mejor es que lo compruebes por ti mismo
saludos