Hola,
me han pasado una intel 5100 de un portátil que ha sufrido un accidente y ha sido desguazado. Y ya sabéis, a caballo regalado...
Ya me he compilado un kernel 2.6.28 y he instalado el firmware y toda la historia para poder usar la 5100. Pero al ir a substituir mi actual intel 3945, me ha entrado la duda de si realmente las diferencias entre ambas tarjetas justifican el cambio.
Para auditorías tengo otras herramientas, así que la 3945 la empleo en eso esporádicamente, vaya no es su uso frecuente. Y tampoco lo va a ser de la 5100. La 3945 ya sé que no es el 'sumum' pero tampoco estoy descontento. Asociándose, la mía al menos, es la mejor que tengo, por poner un ejemplo. Y en cuanto al alcance y recepción es bastante pasable. La transmisión de datos suele ser constante, sin apenas cortes ni oscilaciones (no como en otras que he tenido).
En fin, que si no me hubieran pasado la 5100 en principio no me hubiera planteado substituirla. Ahora bien, si mejoro en alcance y recepción y encima puedo acabar beneficiándome en el futuro en aditorías, pues estupendo, claro. ¿Pero realmente encontraré tanta diferencia? Si sólo voy a mejorar "un poco" casi prefiero no liarme a abrir otra vez el portátil, menear pigtails y buses... suelo ser partidario de que si algo funciona, mejor no andar tocando mucho.
Como estoy algo indeciso agradecería mucho que alguien que haya testeado en profundidad ambas tarjetas me pueda ofrecer su opinión en cuanto al rendimiento general. He estado buscando pero no es que haya encontrado muchas comparativas.
Bueno, ¿qué me aconsejáis?
Ah! una cosa. He leído que no hay problema en meter las intel 4965, 5100 y 5300 en portátiles con centrino cuore duo (no dos duo), que mientras el chipset de la placa no sea inferior al 945 se puede hacer la substitución... ¿Me lo podéis confirmar?
Un saludo
