| Equipos y materiales > Openwrt & LEDE |
| Problema señal wifi |
| << < (2/5) > >> |
| danitool:
30 megabits eh?, con suerte usando 802.11g que es lo que usa el viejo wrt54g podrías llegar a 30 mbits, si hubiese una calidad de señal perfecta, y usando un modo transparente como wds. En tu caso lo usas como repetidor? entonces como máximo tendrás 15 megabits de bajada en condiciones ideales a eso súmale que el modo repetidor tenga que routear tráfico, con suerte tal vez consiguieses 10 megabits. NO indicas si el punto de acceso remoto al que conectas es tecnología, a, b, g, o N... cosa importante Supongo que será tecnología N, entonces cómprate un router/punto-acceso potente (de procesador) con tecnología N y una buena antena ó conector de antena extraíble que soporte openwrt o modo cliente, la salida lan de ese router lo podrías conectar por cable al wrt54g el cual te repartiría el wifi en tu vivienda. Esta sería la configuración ideal. Como bien dice sanson olvídate de los watios y huye de todo lo que sea Realtek, los chips wifi que sean preferiblemente Atheros o Ralink. |
| FarAoN1979:
Estas son las configuraciones del router de ono (de mi padre) y las del router linksys (el mio) Router Ono Router Linksys ¿Me podríais recomendar algún router/punto de acceso? Me gustaría poder tener en mi casa al menos 15 o 20 megas. |
| Tki2000:
Dependiendo de la distribución y tamaño de la casa, a lo mejor repetir la señal wifi desde un punto no es la mejor opción. Y si no quieres estar tirando cables con RJ45 por varias habitaciones para llevar la señal a otro punto de acceso, una opción puede ser usar PLCs. En la habitación donde captas la señal más fuerte pon un router con tecnología N como cliente y enchúfalo a un PLC. En otro enchufe de la casa, y calculando más o menos el punto medio de la vivienda para repartir, pon el otro PLC y enchufa el otro router como punto de acceso. La calidad de la señal que le llegue de un PLC a otro dependerá también de la calidad del cableado eléctrico de la casa y si tienes enchufadas muchas cosas que añadan ruido a la línea eléctrica, pero con uno de 200Mbps debería haber suficiente. Es simplemente una opción más de conexión y te quita el estar tirando cables RJ45 por la casa. La decisión del cableado o PLC ya es cosa personal. El cable RJ45 siempre te va a garantizar la velocidad. La conexión wifi o por PLC depende de factores de ruido. El cable RJ45 te obliga a tirar cables por la casa. La conexión wifi o por PLC no necesita nada adicional. |
| danitool:
Un PLC es una solución buena. Yo la verdad soy más de cable rj45, no se calienta, no consume, no se estropea, no le afecta ninguna interferencia. Tampoco es tan traumático meter un cable de red por dentro de donde ya van los cables eléctricos, con una guía y paciencia se puede conseguir, o bien llamando al electricista, no solo uno paga por bienes materiales, también por bienes de servicios. Eso sí en comodidad y versatilidad no le gana al PLC. Lo que no sabemos de todas formas es que de que presupuesto estamos hablando. FarAoN1979 mi recomendación ya que lo que harás es un enlace exterior es que uses un ubiquit nanostation M2, el cual ronda aproximadamente los 80 y pocos euros. Lo que aquí ya no estamos hablando de openwrt.... sino de puntos de acceso en general, hardware e instalaciones. |
| FarAoN1979:
Lo del PLC está muy bien, pero es creo que lo único que hace es dar Internet a un solo ponto, yo lo que quiero es distribuir la señal wifi de mi padre por mi piso que no llega a los 70 metros cuadrados sin que pierda mucha señal. Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |