| Equipos y materiales > Openwrt & LEDE |
| LEDE - Linux Embedded Development Environment |
| (1/9) > >> |
| Noltari:
Buenos días, Imagino que alguno ya se ha enterado, pero abro este hilo para los que no lo sepan aún. Algunos de los core developers de OpenWrt han decidido crear un reboot/fork/spin-off de OpenWrt llamado LEDE (Linux Embedded Development Environment). Por cierto, por si a alguien le interesa se pronuncia como lead en inglés. Podéis encontrar más información en la página web oficial: https://www.lede-project.org/ El anuncio oficial en la lista openwrt-devel: https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2016-May/041224.html --- Citar ---Hi, we'd like to introduce LEDE, a reboot of the OpenWrt community . The project is founded as a spin-off of the OpenWrt project and shares many of the same goals. We are building an embedded Linux distribution that makes it easy for developers, system administrators or other Linux enthusiasts to build and customize software for embedded devices, especially wireless routers. The name 'LEDE' stands for 'Linux Embedded Development Environment'. Members of the project already include a significant share of the most active members of the OpenWrt community. We intend to bring new life to Embedded Linux development by creating a community with a strong focus on transparency, collaboration and decentralisation. LEDE’s stated goals are: - Building a great embedded Linux distribution with focus on stability and functionality. - Having regular, predictable release cycles coupled with community provided device testing feedback. - Establishing transparent decision processes with broad community participation and public meetings. We decided to create this new project because of long standing issues that we were unable to fix from within the OpenWrt project/community: 1. Number of active core developers at an all time low, no process for getting more new people involved. 2. Unreliable infrastructure, fixes prevented by internal disagreements and single points of failure. 3. Lack of communication, transparency and coordination in the OpenWrt project, both inside the core team and between the core team and the rest of the community. 4. Not enough people with commit access to handle the incoming flow of patches, too little attention to testing and regular builds. 5. Lack of focus on stability and documentation. To address these issues we set up the LEDE project in a different way compared to OpenWrt: 1. All our communication channels are public, some read-only to non-members to maintain a good signal-to-noise ratio. 2. Our decision making process is more open, with an approximate 50/50 mix of developers and power users with voting rights. 3. Our infrastructure is simplified a lot, to ensure that it creates less maintenance work for us. 4. We have made our merge policy more liberal, based on our experience with the OpenWrt package github feed. 5. We have a strong focus on automated testing combined with a simplified release process If you're interested in participating or want to learn more about the project, check out https://www.lede-project.org/. --- Fin de la cita --- Como podéis ver en el anuncio, el objetivo es tratar de solucionar todas las carencias presentes en OpenWrt (la mayoría relacionadas con la gestión del proyecto), pero sin perder la esencia de OpenWrt. Para ello, se ha decidido tomar una iniciativa mucho más abierta sobre la gestión, parecida a lo que sucedió con la transición de los repositorios de paquetes a Github. P.D: si tenéis dudas preguntad ;) Saludos! |
| Tki2000:
Todo lo que siempre quise pensar sobre OpenWrt, y nunca me atreví a decir... ;D Me gusta el proyecto, sobre todo la parte que dice acerca de la estabilidad, en lugar de estar siempre "al último alarido"... Lo que le falta, a mi parecer, es un listado de dispositivos soportados en cada lanzamiento. Con las actualizaciones, hay dispositivos para los que se puede "compilar", pero cuya falta de recursos (mayoritariamente RAM o flash), hace que no se pueda utilizar prácticamente la imagen compilada. Como comenta, si los binarios de un dispositivo no han sido probados, no se sacarán a la luz, pero supongo que seguirá activo en la compilación personalizada. Que el bot no haga una compilación buena, no significa que manualmente no consigamos una que sí lo sea. El problema que veo, es conseguir TESTERs para todos los dispositivos. Por lo demás, lo veo bastante bien. Mucha suerte en todo esto. |
| dolfet15:
Una buena noticia, espero que de buenos resultados. La verdad que a openwrt le falta una mejor documentación, hay muchos HowTo anticuados y otros dejados a media. La organización del foro no me gusta nada. Debería de tener un subforo para cada dispositivo/chipset "parecido". De tal forma que se concentrase el feedback de la comunidad sobre cada build (mejoras, bugs, mejores configuraciones para un dispositivo). Por ejemplo en este foro no es un subforo por dispositivo, pero al menos la primera página del hilo de un dispositivo se mantienen un mini tutorial para principiantes de como tenerlo todo listo (todo un acierto para mi gusto) y se suele ir actualizando. En cuanto lo de siempre a la última versión, yo antes era uno de esos. Pero la experiencia me dice que mejor algo estable que algo con bugs sorpresa o comportamientos inesperados. |
| jar229:
Interesante. Ahora habrá que ver si sale adelante. En cualquier caso, tiene muy buena pinta el tema >:( |
| eduperez:
Me extrañaba no haber leído aún nada sobre ese tema en el foro... interesantes los nombres de los participantes, por cierto: https://www.lede-project.org/about.html ;) |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |