Seguridad Wireless - Wifi
Suite Seguridad Wireless => Live wifislax => Mensaje iniciado por: Celebii en 16-06-2013, 14:17 (Domingo)
-
Hola muy buenas!!
Próximamente voy a adquirir una raspberry pi y quería saber cuales son los requisitos mínimos para saber si puedo correr fluidamente wifislax en la raspberry pi
Saludos!!
-
Hola
Wifislax aun no corre en arquitecturas ARM así que no es posible, aun......
Saludos
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
ups que lastima!!
hablando desde la ignorancia costaría mucho adaptarla? :-\
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
ups que lastima!!
hablando desde la ignorancia costaría mucho adaptarla? :-\
imaginate que habria que hacerla desde cero ..no se puede adaptar.
¿ puedes hecharle gasolina a un coche diesel ? ... ¿ cuanto costaria adaptarlo ?
pues extrapola .... cambiar el motor de la live , .... osea todo.
-
Hola amigos, ¿tenéis idea si alguien esta trabajando para hacer correr Wifislax en arquitecturas ARM? (Es simple curiosidad dado que yo también tengo una Raspberry Pi y me gustaría estar informado)
Muchas gracias! :)
-
Hola
Wifislax aun no corre en arquitecturas ARM así que no es posible, aun......
Saludos
-
Leí por el foro que había una posibilidad para crear un live para ARM (os dejo el link: https://foro.seguridadwireless.net/problemas-con-el-foro-y-los-portales-web/posibilidad-de-crear-una-live-para-la-arquitectura-arm/) pero no se si ha proliferado la idea.
Me gustaría, la verdad.
Gracias de todas formas.
-
celebi
hola melon!
te recuerdo que kali si funciona en raspberri pi.
te pillo por gtalk con calma y te paso las imágenes de desarrollo para que lo pruebes
para que te hagas una idea:
http://es.docs.kali.org/category/06-arquitectura-arm-de-kali
las traducciones españolas las tenemos en bragas pero...
http://docs.kali.org/armel-armhf/install-kali-linux-arm-raspberry-pi
-
Leí por el foro que había una posibilidad para crear un live para ARM (os dejo el link: https://foro.seguridadwireless.net/problemas-con-el-foro-y-los-portales-web/posibilidad-de-crear-una-live-para-la-arquitectura-arm/) pero no se si ha proliferado la idea.
Me gustaría, la verdad.
Gracias de todas formas.
montar un sistema linux que corra en arquitectura ARM es cuestion de media tarde de trabajo.
no sé quién te ha dicho que no ha proliferado la idea, pero (sorry, dices que no sabes si ha proliferado)
en debian llevamos años funcionando en plataformas ARM, y hay cantidad de distros basadas en debian por lo tanto hay variedad de opciones a elegir.
echa un vistazo en google
"distribuciones linux para ARM"
-
slackware tambien corre en arm , ( que luego parece que solo debina puede hacer cosas ).
El problema es , quien es el guapo , que lo hace , por que yo , paso 3 pueblos, ( o mas si hace falta ).
Hay paqueteria ARM , de slackware 14 ( mismo sistema que usa wifislax actualmente de base ) ,pero hay que crear el sistema de cero.
-
Porque no instalas Debian para ARM y compilas los Scripts-herramientas?
Por cierto, que tal se porta el bicho? ^-^ >:D
-
perdon que me entromenta, pero...
el problema creo que no es hacer una live que corra con dispositivos arm, el problema es hacer ESTA live para dispositivos arm ;)
una live de auditorias wireless en la cual no se pueden poner los interfaces en modo monitor, ni inyectar paquetes... EH AHI EL VERDADERO PROBLEMA.
hay algunos dispositivos que ya son compatibles, entran en modo monitor e inyectan paquetes, pero, no es lo general.
-
Pero creo que el amigo Celebi, en este caso tiene tarjeta USB, que si es un estandard para esos dispositivos.
-
Pero creo que el amigo Celebi, en este caso tiene tarjeta USB, que si es un estandard para esos dispositivos.
creo que estas mezclando churras con merinas, no tiene nada que ver que sea un chipset integrado y un chipset usb, si no tienes los drivers compilados para hacerlos correr en modo monitor te vas a comer un colin.
Pero eso os pasa por compraros dispositivos arm, pudiendo compraros dispositivos tactiles x86 o x64 compaitbles al 100% con un pc normal.
en fin, cuanto daño ha hecho el smartphone ;D
-
Pero eso es algo normalmente ético. Si no hay comida, no comes.
Pero cada cual, tiene herramientas y puede adquirir conocimientos como para hacer el driver.
Jeje, si estoy contigo en lo de los smartphones. Está atontando al mundo, y sentenciandolo a su inseguridad informatica y monopolio aplicacional.
-
hi
celebii no lo quiere para un dispositivo móvil
Próximamente voy a adquirir una raspberry pi y quería saber cuales son los requisitos mínimos para saber si puedo correr fluidamente wifislax en la raspberry pi
http://www.raspberrypi.org/faqs
un saludo
-
slackware tambien corre en arm , ( que luego parece que solo debina puede hacer cosas ).
El problema es , quien es el guapo , que lo hace , por que yo , paso 3 pueblos, ( o mas si hace falta ).
Hay paqueteria ARM , de slackware 14 ( mismo sistema que usa wifislax actualmente de base ) ,pero hay que crear el sistema de cero.
pues esa basicamente es la difrencia entre "a ver quien es el guapo que lo hace" y tener miles de personas a tus espaldas para que tú solo tengas que preocuparte de lo importante, que son los programas que le dan sentido al motor. motores, con uno para todos ya tenemos, y repetir la construcción de motores desde cero condena a las distros a ciclos de desarrollo subóptimos.
por eso remoteexploit pasó a debian, cumple sus estándares de paqueteria y de FSH y ahora se apoya en una distro base con un equipo de miles de desarrolladores que hacen el sistema base y lo mantienen actualizado y compatible con varias arquitecturas. asi solo hay que preocuparse del software especifico de la metadistro y de poco mas.
es una cuestion de recursos; un equipo humano no podria estar manteniendo una distro como kali, con varios escritorios a elegir, con varias arquitecturas a elegir, y con todos los programas necesarios siempre a la última o como mucho a la penúltima.
la ventaja de slax es la enorme flexibilidad a la hora de ponerla en marcha como quieras, pero tanto su sistema de paquetes como su sistema live traen toda la dificultad y lentitud que tendrias con un sistema linux from scratch, haciéndola menos viable a nivel de distribución y actualización (sin errores) masivas.
actualmente, para rpi, kali es la opcion mas sensata para usuarios como celebii. son dos minutos y tienes un sistema listo para usar.
-
Porque no instalas Debian para ARM y compilas los Scripts-herramientas?
Por cierto, que tal se porta el bicho? ^-^ >:D
es lento de narices. pero el nucleo arm es capaz de manejar casi los mismos dispositivos wireless usb que en su version x86_64, asi que las aplicaciones mas basicas como airodump y aireplay pueden desenvolverse bien.
aircrack es otro cantar; no esperes Auditar una WPA de orange con eso! jejeje
pero para patrones mas acotados o para WEP, es razonable.
-
Siendo sincero, para lo único que quería saber si podía correr es porque quiero basar mi proyecto de fin de ciclo superior de año que viene en seguridad wireless y en la posibilidad de usar un dispositivo ARM (En este caso las Raspberry Pi que compré hace cosa de 1 año) como herramienta de testeo para no tener que ir de reinicio en reinicio o usando maquinas virtuales de VMWare, simplemente porque mi portátil (único PC que tengo ahora mismo disponible) las hace correr a 512MB, que es lo mismo que la Raspi, y ya que la tenía muerta de asco, pues de paso la utilizaba y le daba un servicio útil.
Muchas gracias igualmente.
Pd. Próximamente abriré un nuevo tema para hacer un poco de recopilación de información para el futuro proyecto, dado que me interesa mucho enfocarlo a la seguridad informática. Me gustaría que si os apetece, paséis y dejéis vuestras ideas. Gracias de nuevo.
-
Siendo sincero, para lo único que quería saber si podía correr es porque quiero basar mi proyecto de fin de ciclo superior de año que viene en seguridad wireless y en la posibilidad de usar un dispositivo ARM (En este caso las Raspberry Pi que compré hace cosa de 1 año) como herramienta de testeo para no tener que ir de reinicio en reinicio o usando maquinas virtuales de VMWare, simplemente porque mi portátil (único PC que tengo ahora mismo disponible) las hace correr a 512MB, que es lo mismo que la Raspi, y ya que la tenía muerta de asco, pues de paso la utilizaba y le daba un servicio útil.
Muchas gracias igualmente.
Pd. Próximamente abriré un nuevo tema para hacer un poco de recopilación de información para el futuro proyecto, dado que me interesa mucho enfocarlo a la seguridad informática. Me gustaría que si os apetece, paséis y dejéis vuestras ideas. Gracias de nuevo.
si quieres usar ARM para un proyecto de seguridad IT, te recomiendo que no te encabezones en la seguridad wireless ya que es la rama mas coja dentro de ARM.
En cambio, si te orientas a sniffers, man in the middle, bypass de SSL, robo de contraseñas e imágenes en el tráfico de la red, etc., se puede portar mucho mas código desde la plataforma x86_64, y puedes hacer un dispositivo espia de redes muy interesante con relativamente poco trabajo.
Ahi lo dejo. Ya irás viendo tú mismo!
Saludos,
AA