slackware tambien corre en arm , ( que luego parece que solo debina puede hacer cosas ).
El problema es , quien es el guapo , que lo hace , por que yo , paso 3 pueblos, ( o mas si hace falta ).
Hay paqueteria ARM , de slackware 14 ( mismo sistema que usa wifislax actualmente de base ) ,pero hay que crear el sistema de cero.
pues esa basicamente es la difrencia entre "a ver quien es el guapo que lo hace" y tener miles de personas a tus espaldas para que tú solo tengas que preocuparte de lo importante, que son los programas que le dan sentido al motor. motores, con uno para todos ya tenemos, y repetir la construcción de motores desde cero condena a las distros a ciclos de desarrollo subóptimos.
por eso remoteexploit pasó a debian, cumple sus estándares de paqueteria y de FSH y ahora se apoya en una distro base con un equipo de miles de desarrolladores que hacen el sistema base y lo mantienen actualizado y compatible con varias arquitecturas. asi solo hay que preocuparse del software especifico de la metadistro y de poco mas.
es una cuestion de recursos; un equipo humano no podria estar manteniendo una distro como kali, con varios escritorios a elegir, con varias arquitecturas a elegir, y con todos los programas necesarios siempre a la última o como mucho a la penúltima.
la ventaja de slax es la enorme flexibilidad a la hora de ponerla en marcha como quieras, pero tanto su sistema de paquetes como su sistema live traen toda la dificultad y lentitud que tendrias con un sistema linux from scratch, haciéndola menos viable a nivel de distribución y actualización (sin errores) masivas.
actualmente, para rpi, kali es la opcion mas sensata para usuarios como celebii. son dos minutos y tienes un sistema listo para usar.
