General > Foro libre - Offtopic
Si no sale en televisión es que no existe
Hwagm:
Estamos locos ;D
En el trabajo aún tengo portatiles con xp porque es el único puedo hacer correr ciertos programas para conectar a viejos plc marca panasonic y michubisi xd
Y un viejo programa para hacer esquemas eléctricos gratuito que aún funciona una versión vieja de acad lt jaja
Y los principales para plc nuevos con win 7 que no pienso update qué luego tengo avería y ni me puedo conectar
El tema eléctrico y el Carmona es de vergüenza
Tki2000:
Cierto. Todavía tengo muchas cosas en XP para PLCs, además de no ocupar casi nada.
Mi PC principal de desarrollo tiene W7 con dos o 3 actualizaciones, y no necesita más ni menos.
Para mí, ejecutar un Windows sin actualizaciones es más un feature que otra cosa. Lo verdaderamente arriesgado es actualizar y que te joda el curro o te deje en pelotas en una situación crítica.
Hasta en Siemens me tuvieron que dejar de dar soporte una vez porque su portátil escogió ese momento para actualizarse y acto segido dejó de arrancar...
Si utilizas un ordenador en sistemas cerrados y no falla nada no necesitas actualizar.
Lo del Carmona a lo mejor es para transformar el sistema desde dentro y poder abaratar costes... que no pensáis... >:D
Tki2000:
--- Cita de: USUARIONUEVO en 05-10-2021, 14:45 (Martes) ---Lo puedes instalar donde quieras , lo unico que si no tiene tmp , no te dan soporte via windowsupdate , lo cambiaron hace poco tras las quejas.
--- Fin de la cita ---
Po fa a ser que no.
He probado versiones 22000.194 y no te dejan instalar con 2 cores, 4GB de RAM y 65GB de HDD. Deduzco que por el TPM.
Sin embargo versiones 22000.132 te dejan instalar perfectamente en 1 core, 2GB de RAM, 32GB de disco y sin TPM, además en modo legacy.
Y la versión 132 se deja actualizar perfectamente a la 194. Pero la 194 directa no te deja ni instalarla...
Una muestra de que los requisitos obligados de Winslows 11 son totalmente AR-TI-FI-CIA-LES.
USUARIONUEVO:
--- Cita de: Tki2000 en 08-10-2021, 13:29 (Viernes) ---
--- Cita de: USUARIONUEVO en 05-10-2021, 14:45 (Martes) ---Lo puedes instalar donde quieras , lo unico que si no tiene tmp , no te dan soporte via windowsupdate , lo cambiaron hace poco tras las quejas.
--- Fin de la cita ---
Po fa a ser que no.
He probado versiones 22000.194 y no te dejan instalar con 2 cores, 4GB de RAM y 65GB de HDD. Deduzco que por el TPM.
Sin embargo versiones 22000.132 te dejan instalar perfectamente en 1 core, 2GB de RAM, 32GB de disco y sin TPM, además en modo legacy.
Y la versión 132 se deja actualizar perfectamente a la 194. Pero la 194 directa no te deja ni instalarla...
Una muestra de que los requisitos obligados de Winslows 11 son totalmente AR-TI-FI-CIA-LES.
--- Fin de la cita ---
Pues es raro , supongo que hasta que no sea una version final , no saldremos de duas , de todas formas yo aguantare todo lo que pueda ,pese a tener equipo mas que de sobra , nunca apetece ir de cabeza al nuevo sistema , hasta que pase un tiempo , se reporten errores y ya haya bastantes parches.
Tki2000:
--- Cita de: USUARIONUEVO en 08-10-2021, 14:23 (Viernes) ---Pues es raro , supongo que hasta que no sea una version final [...]
--- Fin de la cita ---
Son versiones finales... Compilación 22000.xxx
Es como cuando dijeron que no había drivers para gráficos intel en Windows 7 a partir de tal o cual generación, y resulta que sí había pero los quitaron a partir de una versión de drivers, etc, etc...
O como cuando los procesadores de repente dejaron de ser compatibles con W7 y no se pueden ejecutar a partir de cierta generación. Curiosamente si instalas y no actualizas sigue funcionando... más etc, etc...
Lo quitan, dicen que no hay o no es compatible y a tragar... y yo me he caído de un chaparro...
Si me dicen que es porque necesitan ciertas instrucciones de procesador para ejecutar código, me lo creo, pero para una capa de seguridad que debe ser opcional, no me lo como. Ojo, esto a nivel personal, a nivel de empresa seguramente sí lo querría..., pero mezclamos churras con merinas...
Estamos en plena época de Sistemas "CISC", cuando debería volver a los Sistemas "RISC", haciendo una analogía con los procesadores CISC y RISC.
Es una opinión completamente personal... que quede claro...
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa