Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Enlaces a distancia y Otras instalaciones => Mensaje iniciado por: dvd_alon en 16-09-2014, 17:16 (Martes)
-
Buenas,
Vengo buscando consejo para poder preparar una conexión inalámbrica mejorando lo que tengo ahora. Antes de nada, decir que con esto me “apaño” pero no soy ningún experto y estoy un poco perdido….
(http://i57.tinypic.com/3026hjc.png)
En la imagen, “X” es mi casa, y las redes “Y” y “Z” son redes a las que tengo acceso (consentido pero no tienen intención de mover un dedo para mejorar la recepción de la señas desde “X”). La red A es una publica y abierta del ayuntamiento que se que existe y si puedo aprovechare. Entre "X" y "Z" la distancia es menos de 50 metros.
Ahora mismo tengo un router wrt160 con firmware dd-wrt y creo que el router con el tiempo que lleva funcionando esta "fatigado" y ya no recibe y emite señal como antes. Desde el me conecto a las redes “Y” y “Z” en modo puente según la época del año (a “Z” que es la mas cercana tengo acceso por temporadas).
Quiero renovar el equipo y comprar lo más adecuado. He pensado en comprar una ¿antena? exterior para ponerla en el balcón. ¿Lo veis buena idea? De ser así, la antena tengo dudas si con una omnidireccional puedo acceder a las tres redes sin tener que moverla, o si por el contrario es mejor coger una direccional. La antena es imprescindible que se pueda conectar al router (por usb, por coaxial, por red… sin soldar que no se XD)…
¿Alguna sugerencia u orientación?
Edito: Se me ha olvidado comentar, que la visión no es directa. Están bastante cerca pero esta en el interior de las casas. Es decir, las redes "X" y "Z" estan en el interior de las casas.
-
Hola ,ve mirando los modelos de nanostation (M2 ,2 ,loco ) de ubiquiti . si con el router con dd-wrt simplemente te conectabas pienso que con estos dispositivos te irá mejor aunque no tengas visión directa y luego un router configurado con dhcp desactivado y una ip distinta para repartir ,creo que esa es opción mejor .
-
Gracias por la respuesta.
Me sigue quedando la duda de si con un nanostation al ser la antena direccional voy a tener que moverlo para conectarme a las redes. ¿que angulo admite?
La antena del router de ahora es omnidireccional.
-
http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf (http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf)
-
Entiendo que el nanostation loco es de 60 grados... ¿es correcto? No lo se interpretar bien..
-
Correcto ,la NanoStationlocoM2 tiene 60º , tanto en vertical como en horizontal .
Cuanto mayor es la ganancia de la antena menor es su ángulo de apertura . La NanoStationlocoM2 tiene 8dBi por lo que tiene el ángulo de apertura de los más amplios .
-
Gracias por tu ayuda Popeye7.
He estado investigando y meditando y al final tengo tres opciones, dos de ellas nanostation:
Nanostation LocoM2 (http://www.ciudadwireless.com/ubiquiti_networks_ubiquiti_locom2_airmax_2-4ghz-p-3774.html)
Precio: 43€; Antena: 8 dbi. Angulo: 60° (H-pol) / 60° (V-pol) / 60° (Elevation); Velocidad hasta 150
NSM2 NANOSTATION M2 (http://www.ciudadwireless.com/ubiquiti_networks_ubiquiti_nsm2_nanostation_ghz-_long_range_mimo_airmax-p-2790.html) Precio: 75€; Antena: 11 dbi. Angulo: 55° (H-pol) / 53° (V-pol) / 27° (Elevation)
Y una tercera un tp-link, en ciudad wireles no lo tienen en stock ahora mismo:
TP-Link TL-WA5210G (http://www.ciudadwireless.com/tp-link_tl-wa5210g_2-4ghz_high_power_wireless_outdoor_12dbi_dual-polarized_antenna-p-4071.html?osCsid=nejhpen0kevr66cgllmaomb4v0)
Precio: 50€; Antena: 12Dbi; Angulo: Horizontal: 60° Vertical: 30°. Velocidad inalámbrica de hasta 54Mbps
Mi duda es, ¿porque el tp-link a pesar de tener la mejor antena vale 50€? ¿ES una buena opción o me olvido directamente de el?
-
Nadie da duros a peseta
no has mirado bien para compararlas , te han cegado los 12dbi , compara y no te fijes en los dbi , y si no das con las dos diferencias fundamentales ya te las digo yo.
-
Gracias una vez más por tu ayuda.
Cuando he escrito el mensaje anterior, mis conclusiones han sido las siguientes:
- El tp-link es de peor calidad (plásticos etc.), en principio no es problema, mientras la calidad sea la suficiente (en principio creo que lo es).
- El firmware es diferente, desconozco los dos, pero he leído que ambos son bastante intuitivos.
- Ambos traen lo mismo, POE, transformador y antena. Dos salidas de red, una para el pc/router y otra para el POE.
- Ambos modelos son bastante antiguos (más de tres años).
- La funcion AIRMAX he leído que para hacer lo que yo quiero es necesario "desconectarla"
- 54Mbps que tiene el tplink creo que es suficiente, no va a llegar tanta velocidad por wifi. Y el que repartirá en la red interna es otro dispositivo (el router 300Mbps, no tengo gigabit). Creo que esta es una de las diferencias que te refieres, los nanostation tienen wifi N.
- Frecuencia la misma 2.4
- Los nanostation tiene MIMO, pienso que esta es la otra diferencia a la que te refieres. No se "exactamente" que es, pero entiendo que mejora la recepción y la transmisión. No se si es importante o no, quizas he cometido el error de no tenerlo en cuenta.
- He visto que al tp-link le meten el firmware del nanostation logrando AIRMAX y MIMO de esta manera. No quiero hacerlo por el momento... link (http://www.taringa.net/post/info/17251344/Convertir-TP-Link-TL-WA5210G-a-Ubiquiti-Nanostation-2.html)
Entonces, si estoy ahora en lo correcto gracias a tus indicaciones, la pregunta que debería haber formulado antes es:
¿Merece la pena el tp-link antes que el nanostation LOCO por tener 12dbi frente a 8dbi? o ¿Es más util disponer de MIMO?
Si estas no son las diferencias a las que te refieres, no se que diferencias son...
AÑADO:
En el link donde se comenta el cambio de firmware, además pone:
Ventajas del firmware de Ubiquiti el original, ante el TP-Link:
- Rango de frecuencia extendida.
- Ancho de canal de 5, 10 y 20 MHz.
- Operación más estable.
Ventajas Hardware TP-Link TL-WA5210G ante el NanoStation 2:
- Función de protección contra sobretensiones.
- Antena de Alta Ganancia.
Aunque no se que importante es el rango de frecuencia y el ancho de canal, ya que no entiendo que es.
-
Las fundamentales son que la ubiquiti son mimo y soporta el estandar N y la tp-link no
-
A esa misma conclusión había llegado yo, pero con mucha más parrafada.
¿Realmente necesito wifi n?
Mi argumento, probablemente incorrecto, es que el dispositivo que ponga (ubiquiti o tp-link) como máximo va a recibir 10Mbps (velocidad máxima contratada de internet); no voy a montar una red entre las dos casas para transferir archivos, únicamente para dar conexión a internet.
¿MIMO?
Nunca la he probado, se en que consiste más o menos por lo que he leído. No se si es un factor tan importante como para decantarse por un dispositivo por el MIMO.¿?
-
A esa misma conclusión había llegado yo, pero con mucha más parrafada.
¿Realmente necesito wifi n?
Mi argumento, probablemente incorrecto, es que el dispositivo que ponga (ubiquiti o tp-link) como máximo va a recibir 10Mbps (velocidad máxima contratada de internet); no voy a montar una red entre las dos casas para transferir archivos, únicamente para dar conexión a internet.
¿MIMO?
Nunca la he probado, se en que consiste más o menos por lo que he leído. No se si es un factor tan importante como para decantarse por un dispositivo por el MIMO.¿?
¿ merece la pena tener un equipo profesional ?