Si como dices tienes vision directa (es que esto es fundamental) tienes
un probabilidad muy alta de que con la primera opcion te baste.
Zyxel_660HW+ant.Omni 6dBi ((((((())))))) Nanostation_loco_M---------Router_Neutro(((())))Portatil/TV/Etc.
En caso de que esto no funcione, entiendo que porque la señal que llega a la terraza de la casa_B no es lo buena que devería, tendría que conectar un AP al router Zyxel_660HW+ant.Omni 6dBi , entiendo que este AP tendría que ser más potente que el router Zyxel_660HW.
En el caso de que fallara la opcion 1 (poco probable pero no imposible)
Casa A Nanostation-loco actuando como ap principal , sustituyendo al router Zyxel , (el cual podrías poner como router repetidor en la casa B si acepta este estatus o se le puede cambiar de firmware) y metiante cable de red conectado desde el poe a la toma donde recibes internet de tu isp (como tienes ahora el zixel nada mas que colocado en el exterior vaya)
Yo personalmente lo pondría de esta forma , pero hay otras combinaciones,creo que esta es la mas económica y práctica si fallase la opcion 1)
1. la diferencia entre el pico y el nano es que el primero es omni y el segundo no?
2. En el caso de la Opción 1, aunque ponga un AP Omni siempre tengo que poner un router neutro para repartir la señal?
Las diferencias entre el pico y el nano-loco son la antena , onmidireccional y direccional , la potencia de emision y el precio . (hay alguna más pero estas son las fundamentales)
Yo me decanto por el nanoloco por el precio , por que no necesitas de tanta potencia de emision a una distancia tan corta y por su antena direccional de mas dbi , más provechosa en enlaces punto a punto ya que se vé menos afectada por interferencias (si es que optas por los 2,4 Ghz)
Ahora bien , si lo que quieres es emitir señal a todos los puntos posibles en un plano horizontal a 360º , la picostation seria mejor opcion (en la casa A ,suponiendo que en esa casa hayan várias máquinas o portátiles, etc . a las que quieras hace llegar tambien la señal wifi)
