Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Enlaces a distancia y Otras instalaciones => Mensaje iniciado por: jotaeme76 en 27-08-2009, 13:17 (Jueves)
-
hola amigos,mi tema es el siguiente:
un amigo y yo tenemos compartida una conexion banda ancha tfonica.tenemos dos ns5 ,una configurada como apwds y la otra como station wds.queremos saber si hay forma de conseguir lo siguiente:
a)cuando los 2 pcs esten usando adsl,tendran 50% de la linea cada uno
b)cuando uno de los pcs no use la banda ancha,el otro equipo usara el 100%
la distancia entre ambos es de unos 300m y tiene visibilidad.la cantidad de señal q me marca la station wds esta entre -40 y -50 dbm.¿esta bien esta intensidad de señal???es q algunas veces se ha perdido la conexion,por eso lo pregunto
un saludo a todos!!
-
¿esta bien esta intensidad de señal???
Es una señal muy maja. lo de las perdidas de señal puede ser que satureis el ns5 y se cuelgue sobre todo si vais a todo trapo.
Lo que quieres hacer se llama balanceo de carga, pero realmente eso lo gestiona la propia red, si 2 pc estan tirando de la misma salida cada uno se autonegociara la carga de red cada X tiempo y si uno esta apagado lo unico que negociara es la velocidad de transmision.
Realmente es un poco mas complicado por que estais trabajando en CAPA2 (por MAC) y por MAC no se hacen balanceos de carga, por lo que teneis una red "transparente" y el que gestiona la red al final es el router de salida a inet.
-
gracias por tu respuesta!seguire buscando a ver de que forma repartir la banda ancha.el router es un xavi 7968.he leido algo por ahi de QoS,pero no me queda muy claro todavia.un saludo!!
-
La definicion NO lo puedes hacer te suena?
QoS es Quality of Service, y lo unico que hace es asignar mejor ancho de banda a una aplicacion o puerto que tu le asignes pero NO gestiona ancho de banda.
Entiendes algo de las capas de red y de su funcionamiento?
-
Extraido de la Tita wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad_de_Servicio)
QoS en escenarios inalámbricos [editar]
El entorno inalámbrico es muy hostil para medidas de Calidad de Servicio debido a su variabilidad con el tiempo, ya que puede mostrar una calidad nula en un cierto instante de tiempo. Esto implica que satisfacer la QoS resulta imposible para el 100% de los casos, lo que representa un serio desafío para la implementación de restricciones de máximo retardo y máxima varianza en el retardo (jitter) en sistemas inalámbricos.
Los sistemas de comunicaciones ya estandarizados con restricciones QoS de retardo y jitter en entornos inalámbricos (Ej. GSM y UMTS) sólo pueden garantizar los requisitos para un porcentaje (<100%) de los casos. Esto implica un “Outage” en el servicio, generando las cortes de llamadas y/o los mensajes de “red ocupada”. Por otro lado, algunas aplicaciones de datos (Ej. WiFi) no requieren de restricciones de máximo retardo y jitter, por lo que su transmisión sólo necesita de la calidad media del canal, evitando la existencia del Outage.
he leido algo por ahi de QoS
No es lo mismo leer de lo que no se entiende y pensar en que conoces lo que hace, que conocer el servicio y saber lo que puede y lo que no puede hacer ;)
-
esa señal esta de lujo,no se pq unbas dice eso..........yo tengo un enlace a -65 dbm y ya fuciona muy bin
contra + se acerque a 0 mejor
-
Mira por ejemplo un simil sencillo.
Imaginate que tu para ir a casa de tu colega pillas un taxi y el hace lo mismo usando otro taxi, pero tu colega tiene una parada de taxis en su portal, y tu sin embargo tienes que cruzar un puente de 50 metros para llegar a la parada mas cercana de tu casa. Lo que en un esquema seria algo asi ....
Tu -------------Puente---------->Taxis
Tu Colega -----> Parada de Taxis
¿Quien llegara siempre a casa de quien antes?
Es una regla de 3 el que antes tenga su "parada cerca" antes llegara, no se quien de los dos tendra el router en su casa, pero el que lo tenga es el que va a usar mayor trafico ademas por 2 motivos:
1º Esta mas cerca del router de salida, por tanto generara mas peticiones en menos tiempo.
2º El que tiene que atravesa el puente: Casa--->NS5 <---->NS5----->Router--->Inet no va a tener JAMAS 100Megas de trafico de red siempre va a trabajar a mucha menos velocidad y tendra que dar un paseo por varios sitios antes de llegar al router, por tanto tardara mas en enviar peticiones y que estas sean contestadas
-
esa señal esta de lujo,no se pq unbas dice eso..........yo tengo un enlace a -65 dbm y ya fuciona muy bin
contra + se acerque a 0 mejor
?¿?¿¿??¿?¿?¿¿??¿
En lo unico que puedes estar en contra es en el final de la frase en la que digo:
"Es una señal muy maja. lo de las perdidas de señal puede ser que satureis el ns5 y se cuelgue sobre todo si vais a todo trapo."
Remarco que la señal es COJONUDA ;)
-
Ok amigos,parece q ya quedo claro que no podre repartir la linea como yo esperaba.gracias de toda formas por vuestro tiempo.un saludo!!
-
Ok amigos,parece q ya quedo claro que no podre repartir la linea como yo esperaba.gracias de toda formas por vuestro tiempo.un saludo!!
Lo que es importante, es que tengas claro el por que, de todas formas si tienes cualquier otra duda pregunta, a veces soy un poco brusco pero estos temas me parecen interesantes a nivel de redes en general ;)
-
siento a ver metido la pata.......... :-X
entendi señal baja y ponia maja...jajaja.......perdonarme
p.d.sobretodo tu unbiTas
-
siento a ver metido la pata.......... :-X
entendi señal baja y ponia maja...jajaja.......perdonarme
p.d.sobretodo tu unbiTas
Sabes que no hay nada que perdonar ;)