Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Enlaces a distancia y Otras instalaciones => Mensaje iniciado por: asacotc3 en 01-02-2012, 13:11 (Miércoles)
-
Hola Buenos días.
Primero de todo presentarme ya que es mi primer post, segundo felicitaros por el pedazo de foro que tenéis, ¡cuanta sabiduría junta! jajajaja
también deciros que he utilizado la búsqueda pero creo que las características de mi problema no estaban definidas en otro post, esto unido al hecho de que soy novato en esto, aumentan mi miedo a cagarla.
os comento, en mi pueblo un amigo y yo queremos compartir Internet, pero no tenemos visión directa(si ponemos la antena en el tejado tampoco), el pueblo es de casas bajas y de edificios de como máximo 5 plantas, la distancia lineal es 1,5 km, el tiene el router de telefónica CT-5361.
que nos haría falta para conectarnos y si puede ser que no se vaya de los 100 € que con la crisis estamos jodidos.
muchas gracias a todo el foro y a los que me contesteis
-
Hola Buenos días.
Primero de todo presentarme ya que es mi primer post, segundo felicitaros por el pedazo de foro que tenéis, ¡cuanta sabiduría junta! jajajaja
también deciros que he utilizado la búsqueda pero creo que las características de mi problema no estaban definidas en otro post, esto unido al hecho de que soy novato en esto, aumentan mi miedo a cagarla.
os comento, en mi pueblo un amigo y yo queremos compartir Internet, pero no tenemos visión directa(si ponemos la antena en el tejado tampoco), el pueblo es de casas bajas y de edificios de como máximo 5 plantas, la distancia lineal es 1,5 km, el tiene el router de telefónica CT-5361.
que nos haría falta para conectarnos y si puede ser que no se vaya de los 100 € que con la crisis estamos jodidos.
muchas gracias a todo el foro y a los que me contesteis
milagros a lourdes y de rodillas
sin vision directa, nada que hacer, a priori (lo dejo abierto que luego viene orion y me da capones)
-
:( :( :( :(
nada que hacer??
estoy por tirar un cable que en mi pueblo somos muy brutos
;D ;D
-
Hola Buenos días.
Primero de todo presentarme ya que es mi primer post, segundo felicitaros por el pedazo de foro que tenéis, ¡cuanta sabiduría junta! jajajaja
también deciros que he utilizado la búsqueda pero creo que las características de mi problema no estaban definidas en otro post, esto unido al hecho de que soy novato en esto, aumentan mi miedo a cagarla.
os comento, en mi pueblo un amigo y yo queremos compartir Internet, pero no tenemos visión directa(si ponemos la antena en el tejado tampoco), el pueblo es de casas bajas y de edificios de como máximo 5 plantas, la distancia lineal es 1,5 km, el tiene el router de telefónica CT-5361.
que nos haría falta para conectarnos y si puede ser que no se vaya de los 100 € que con la crisis estamos jodidos.
muchas gracias a todo el foro y a los que me contesteis
milagros a lourdes y de rodillas
sin vision directa, nada que hacer, a priori (lo dejo abierto que luego viene orion y me da capones)
Eso no es así. En este foro existe un topico generalizado a decir que sin vision directa no hay enlace. En la practica te puedo asegurar que hay más enlaces inhalambricos montados sin vision directa que con ella. Lo que si que es cierto es que cuando no hay vision directa solo hay una forma de saber si se puede montar y es probandolo, cosa que cuando hay vision directa sin ir a verlo podemos garantizar 100% que funcionara perfecto.
A tu pregunta necesitas probar con dos CPE tipo nanostation o similar no hay otra forma de hacerlo y depende de los obstaculos que tengas te funcionara o no.
-
hombre jupegi1
nos ha jodido mayo....
ya se que en propagación existe la onda de tierra, y la onda reflejada.
pero como tu bien dices eso no se puede calcular, y mucho menos asegurar que alguien se gaste la pasta en algun equipo y que luego no le funcione.
-
En la practica todos los calculos que hagas de propagación, distancias fresnel, etc, no sirven para nada.
Es algo tan sencillo como probar y punto.
La mayoria de los isp que trabajan con wifi en enlaces multipuntos el 90% de los clientes NO tienen visión directa, sencillamente se va a casa del cliente se prueba y si llega bien se deja montado.
Por eso decis muy rapidamente que sin vision directa es imposible, no ni mucho menos, lo que deberiamos decir es que sin probarlo no se puede saber.
Luego ya esta en mano de cada uno que se compre los cacharros y se la juegue o que se busque una empresa que se lo haga (que de algo tenemos que vivir los que nos dedicamos a esto) y si no le funciona no se lo instalara y no le cobrara nada, yo al menos así lo hago.
Un saludo
-
las propiedades de la banda de frecuencias de 2,4 ghz en cuanto a la penetración de obstáculos, paredes, muros, ventanas, puertas, etc. tienen sus buenos resultados, si no, no se utilizarían estas frecuencias para el wifi o las frecuencias de las bandas de telefonía móvil.
pero de ahí, a un enlace de 1 km con casas de por medio y demás, lo mas probable es que falle. que puede ser posible, sin ninguna duda que puede ser posible.
pero yo personalmente gastarme dinero en algo que a priori no tiene fiabilidad, no lo haría.
lo de tu manera de trabajar me parece muy satisfactoria de cara al cliente, pero no deja de ser una manera puntual, de pruebas y si funciona pago y hasta otro dia, y si cambian las variables de entorno que afectaran mas a un enlace precario como puede ser uno con obstáculos que a uno sin obstáculos, me quedo sin enlace y sin dinero.
-
Te respondo por el mismo orden:
-La banda de 2,4 tiene mayor penetración como tu dices, pero en la practica en la mayoria de entornos, funciona mucho peor, por la saturación que existe, yo estoy cansado de cambiar cacharros de 2,4 a 5 ghz, de hecho en los enlaces multipunto pocas empresas colocan ya nada en 2,4. En la practica funciona mejor un CPE o un punto de acceso en 5 ghz con menos señal que uno en 2,4 con mucha más ,pero esto lo sabes con la practica.
-Un enlace de 1 kms, con obstaculos de por medio le puede ir o no depende de los obstaculos, no es lo mismo que te tapen dos bloques de pisos enteros, a que te tape la parte de arriba de unos tejados.
- Lo de mi manera de trabajar para nada es una forma puntual, es la manera de trabajar del 100% de los instaladores, en las empresas que se dedican a proveer conexión por wifi, se va, se prueba y si la calidad de la conexión es buena se deja si no, no se monta. Las variables de entorno afectan, pero uno tiene que saber en que margen puedes dejar un aparato montado o no. Yo personalmente no dejo un enlace conectado con menos de un -80 de señal en equipos de ubiquiti o mikrotik aunque hay gente que los monta hasta con -85 y no funcionan mal, pero por encima de hay yo personalmente no dejo ninguno. Pero esto tambien lo da la practica, y el hecho de haber tenido bastantes problemas y haber tenido que cambiar más de uno ya montado, por eso se cuando va a funcionar bien y cuando no, pero probandolo.Por cierto por aqui mucha gente se piensa que el enlace pierde calidad con las inclemencias del tiempo lluvia y demas y es justo en verano cuando más calor hace, cuando más problemas hay.
Un saludo
-
yo personalmente tambien para wifi prefiero los 5 ghz
un enlace de menos de -80 db no es malo, a partir de ahí a mi personalmete con los equipos que trabajo no me gusta, bien es verdad que son otras condiciones, son radioenlaces de tramas de 2mbs de entre 20 y 30 km y son frecuencias mas bajas hasta 1,8 ghz. con lo cual un enlace entre -80 y -90 db funciona pero no me parece aceptable, y mas directamente no lo contemplo, que puede ser, pues claro, yo hice un radioenlace de 160km entre gran canaria y fuerteventura a -98 db, pero eso era lo mas inestable del mundo, aveces iba y otras no, vamos que cuando se cagaba una gaviota se iba el enlace.
cuando me refiero a variables de entorno, no me referia precisamente a los hidrometeoros (luvia, nieve, niebla) que tambien afectan, sino que en una poblacion, cualquier nueva estructura afecta, y en 1 km se puede construir mucho.
un saludo