Seguridad Wireless - Wifi
Suite Seguridad Wireless => Colaboracion y desarrollo de nuestras lives => Mensaje iniciado por: USUARIONUEVO en 26-11-2013, 07:17 (Martes)
-
Me gustaria saber si hay gente que no puede usar ese arranque y usan solo el normal.
Cuando pae no es compatible con el cpu , os quedais tirados en el arranque con un cartel que dice algo asi como
cpu not supported
____________________________________________________________
Uno de los dos kernel va a salir del iso oficial , estoy muy cansado de hacer todo x2 , asi pues
normal -->> este deberia arrancar en todos los ordenadores viejos
pae -->> algunos ordenadores viejos no pueden arrancar , vamos a ver cuanta gente esta asi
-
Yo tengo un par de colegas que lo usan en netbooks.
Lógicamente, este tipo de ordenadores no pueden con el PAE :'(
-
No he provado muchos ordenadores viejos, pero todos me han arrancado en PAE, algunos mas o menos estables, pero si, arrancaron.
-
hola
haciendo prueba lo estoy ejecutando ahora mismo en un netboock Aspire one D255 con procesador Intel Aton n455 este (http://ark.intel.com/products/49491/) a 1.66Ghz y 1Gb de Ram ................. y arranca perfectamente en PAE con KDE, el funcionamiento es fluido.
e probado con otro reciclado ( no el que tengo de laboratorio si no uno que acabo de hacer) y no arranca ni la live, por que solo le e podido poner 256Mb de ram ( no tenia mas ) en este caso es un P III a 500MHZ con p'laca QDI (tiene mas de 15 años), ya digo nada mas meter el liveDVD error isolinux peter bla bla bla y se queda en BOOT ( esto no tiene que ver con pae pero ya que estamos )
me que da por probar en el del laboratorio P IV ( no le e mirado la velocidad de reloj) con 512 de RAm
saludos
edito
bueno pues ya e probado en el laboratorio .
P IV a 2GHhz con 512MB ddr de Ran con una Nvidia de 128MB ( estamos hablando de una placa y procesador con unos 11 o 12 años )
arranca en modo live perfectamente con kernel PAE y escritorio KDE el uso es fluido, sin cuelgues sin saltos ni ralentizacion
hasta aquí mis zarrios varios
-
hola
VAMOS, que se os esta pidiendo vuestra opinión para futuros cambios en la live (¿335 visitas y 3 respuestas?).
ahora es cuando tenéis la oportunidad de participar en la decisión final, cuando este tomada sera tarde para quejas o sujerencias
coger una live arrancar en modo kernel PAE y participar en la encuesta (wifislax somos todos) con los resultados. si ademas podéis hacerlo en trastos viejos mucho mejor ( en este caso seria bueno publicar características del equipo)
saludos
-
427 visitas y 5 respuestas
gracias a todos por vuestra colaboración ¿ como con esto no se consiguen claves no hace falta colaborar no?
usuarionuevo quita el normal y si no pueden arrancar que compren un ordenador nuevo
saludos
-
Yo tengo una teoría diferente. La mayoría de los (427) usuarios siempre arrancan en Normal y no tienen ni idea de si funciona o no el PAE. ^-^
-
Hola
Por eso antes puse esto
coger una live arrancar en modo kernel PAE y participar en la encuesta
-
A mi no me aranca me pone error 13 : invalid or unsupported ejecutable format
-
vota en la encuesta por favor, para que quede registrado y pon en que equipo lo has usado (procesador, ram )
gracias
-
En el sobremesa O.K.
Procesador: I7-2600 3.40GHZ.
Ram: 4GB
Placa Madre Asus: P8H67 Rev 3.0
En el netbook O.K.
Acer One AOD250.
Procesador: Intel Atom N270 1600 MHz
Ram: 2GB.
Un saludo.
-
Buenas, se me olvido comentar los datos de la prueba(/s).
En el mismo Netbook que Sanson, los mismos resultados. Perfecto
En un Dell Latitude D630 -- 2 Gb RAM -- Core2Duo. Perfecto
Compaq Presario C700 -- 2 Gb RAM (upgradeado) -- Intel Celeron. Perfecto
Los detalles del procesador no los recuerdo, intentaré buscarlos.
-
hola
bueno parece que se va animando el personal
gracias por colaborar
saludos
-
yo siempre arranco e instalo pae y nunca pruebo el normal pues tengo buenas maquinas y nunca he tenido problemas.
portatil asus x54c:intel i3 4 nucleos a 2,3 gh y 4 de ram.
sobremesa placa asus m5a97 con amd fx 4170 4 nucleos a 4,2 gh y 8 de ram.
-
wifislax ~ # uname -a
Linux wifislax 3.12.0-pae-wifislax #1 SMP PREEMPT Mon Nov 18 00:08:51 UTC 2013 i686 Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
Todo bajo 1Gb de RAM, en un Asus 1011cx
Por cierto, yo siempre creía que el modo PAE es exclusivamente para los equipos con mas de 4gb, no sabía que el mio pudiese....
Salu2
-
Hola
No es que sea exclusivo, es que el normal no gestiona mas de 4gb por tanto si tienes 8 tienes que usar pae para que trabaje con los 8 .
Pero si tienes 1 pues 1 gestiona
Saludos
-
wifislax ~ # uname -a
Linux wifislax 3.12.0-pae-wifislax #1 SMP PREEMPT Mon Nov 18 00:08:51 UTC 2013 i686 Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
Todo bajo 1Gb de RAM, en un Asus 1011cx
Por cierto, yo siempre creía que el modo PAE es exclusivamente para los equipos con mas de 4gb, no sabía que el mio pudiese....
Salu2
eso quiere decir que si un dia te da por meterle 4 gigas podras apovecharlos enteritos.
el cpu puede soportar un millon de cosas , mi equipo de sobremesa , tiene 8 gigas..si le dejase solo 2 , no por eso dejaria de soportar PAE ,ya que eso es una caracteristica del cpu ,
me gustaria añadir que las cpu que soportan PAE , es por que ademas soportan 64 bits.
pero los 64 bits es un desperdicio si no teneis 4 o mas gigas de ram.
el pae es como un 64 que puede gestionar mas ram , pero con 32 bits...no necesito portar todo el sistema y librerias a 64 , para disfrutar de esa caracteristica. ;D
-
Si tienes que cargarte uno de los KERNEL que sea el PAE, el PAE puede ser dañino para las máquinas ya que se fuerza un uso de recursos para el que no están preparadas.
si solo sale en PAE como minimo perdereis un usuario, a mi.
un saludo
-
Hola
Me gustaría que argumentaras esa afirmación
Saludos
-
COMO NO VAN A PODER USAR PAE
si es paginacion extendida de memoria, que es lo mismo que hace el 64 bits , paginar mas memoria.
de todas formas se de sobra que el mas compatible es el kernel normal.
-
Hombre, yo creo que hoy por hoy, si queremos tener y pensar en un futuro no muy lejano, no podemos pensar en anular PAE. Seria "capar" y/o limitar el futuro de la informatica.
-
Hombre, hoy por hoy el futuro de la informática son los sitemas de 64bits, PAE es un parche.
-
No me funciona en ninguna de mis maquinas.
estoy obsoleto total.
-
Hola
Me gustaría que argumentaras esa afirmación
mi experiencia propia probandolo en Windows de 32 bit, pantallazos azules todos los que quieras y mas.
pantallazo azul= problemas de hardware.
es todo lo que te puedo decir.
El PAE me arrance en un i7 con 8 gb de RAM y tarjeta grafica integrada intel, pero ha tardado algo mas de 5 minutos en arrancar.
se ha quedado trabado en la animacion justo al llenar la primera onda (la pequeña), luego ha vuelto a trabarse con la pantalla en negro y al final ha arrancado y parecia funcionar bien.
-
Hola
Dr algono no esta bien ahí. Editado a petición. Del aludido
¿habeis leído donde lo e probado yo? Esas maquinas tiene 15 años .
A mi entender el kernel pae no fuerza nada de nada ya que no funciona a 64bist simplemente parchea el uso de memoria .
Si en un i7 con 8 g te tarda 5 minutos algo esta mal configurado en esa maquina virtual .......... ahí arrqncarias 4 a la vez .
Por amor de dios que lo e areancadl sin ningún problema en un p4 con una placa que no acepta otra cosa que no sea dim
Saludos
-
Pues a mi me va muy estable incluso con un "m****a" Netbook.
Yo Chumpy, no lo veo tan parche. Si es verdad que no es 64 bits, pero ahora mismo lo ideal es una distro universal, para todos.
Seguro que hay gente que ha upgradeado la RAM, pero no el procesador.
_________________________________________________
No veas... Si con un i7 tarda 5 minutos... Apaga y vamonos.
-
Si en un i7 con 8 g te tarda 5 minutos algo esta mal configurado en esa maquina virtual
no lo he arrancado en una máquina virtual, lo he arrancado como LiveUSB y con tres USB distintos, uno de 2 GB, uno de 4 GB y otro de 8GB.
A mi entender el kernel pae no fuerza nada de nada ya que no funciona a 64bist simplemente parchea el uso de memoria.
culpa mia por usar la palabra "fuerza", no me referia a que apreta mas el hardware si no que obliga a que sea usado de una manera para la cual no han sido diseñadas las aplicaciones.
-
Yo Chumpy, no lo veo tan parche. Si es verdad que no es 64 bits, pero ahora mismo lo ideal es una distro universal, para todos.
Que quede claro que ya hace mucho tiempo que yo aprendí que un parche no es algo negativo, si no algo que se añade para modificar cierta funcionalidad, nuestras interfaces en modo monitor funcionan gracias a un parche.
Sin embargo lo ideal sería que estubiera recogido dentro del propio funcionamiento interno, y PAE es un parche.
-
Vale vale, perdona. Lo habia entendido mal.
Si, yo tambien pienso igual. Pero claro, ya estaba hecho.
-
Hola
Para verificar si nuestro procesador es compatible e visto esto
egrep '(pae|proc)' /proc/cpuinfo
Saludos
-
Mas luz sobre esto del PAE
Definiciom y funcionamiento de este kernel según la wiki
En informática, extensión de dirección física (en inglés, Physical Address Extension o PAE) se refiere a una característica de los procesadores x86 que permite a los sistemas de 32-bit utilizar hasta 64 gibibytes (64 GiB) de memoria física, suponiendo que el sistema operativo proporcione el adecuado soporte. PAE está disponible en las CPUs Intel Pentium Pro y superiores (incluyendo todos los procesadores de la serie Pentium posteriores excepto las versiones con bus de 400 MHz del Pentium M), además de ciertos procesadores compatibles como los de AMD. El flagCPUID PAE se utiliza para identificar a las CPUs con esta habilidad.El hardware del procesador está ampliado con más líneas de direcciones utilizadas para seleccionar la memoria adicional, y tablas de páginas de 36 bit, pese a que las aplicaciones software normales continúan utilizando instrucciones con direcciones de 32 bit y un modelo dememoria plano limitado a 4 GiB. El sistema operativo utiliza PAE para mapear este espacio de direcciones de 32 bit en el total de 64 gigabytes de memoria, el mapa puede ser, y normalmente lo es, diferente para cada proceso. De esta manera la memoria adicional puede ser útil aunque las aplicaciones normales no puedan acceder a toda ella de forma simultánea.Las aplicaciones software que necesitan acceso a más de 4 GiB de memoria el sistema operativo puede ofrecer algún mecanismo especial además del soporte PAE básico. En Microsoft Windows este mecanismo se llama Address Windowing Extensions (AWE), mientras que en los sistemas Unix se utilizan diferentes trucos, como utilizar mmap() para mapear regiones de un fichero en un espacio de direcciones cuando se necesita, sin considerarse ninguna técnica como standard.AMD presentó el bit NX como una característica adicional del modo PAE en su microarquitecturaAMD64. Windows XP SP2 y posteriores se ejecutan en modo PAE por defecto en aquellos sistemas con soporte NX para hacer uso de esta característica
Saludos
Edito
Dr ¿has visto la negrita , no tenia ni idea de eso ? Recordemos que es la wiki ( yo me fió lo justito )
-
aqui todo quisqui saca conclusiones precipotadas ;D
cuando mi intencion es justo la que menos pensais.
normal por defecto ... y si caso de vez en cuando si me aburro , soltar algun PAE , como extra , pero sin mas soporte que ese.
yo ni siqueira he votado.
me ineteresaba saber como esta el "parque technologico" , de la gente que suele usar wifislax.
nada mas.
y como imaginaba hay maquienas viejas , que no podrian con un pae.
_________________________________________________________________________
me gustaria simplemente aclarar una cosa con respecto a pae
No son igual en linux que en windows ... ¡ por que ?
windows sale de fabrica, con su NUCLEO , ESCRITO Y CONFIGURADO PARA UN MODO DE TRABAJO , es mediante parche y modificacion MANUAL , que se le activa el pae y todo se va al garete , nada que discutir al respecto , yo tambien lo he vivido.
pero en linux , ¿ por que es diferente y los equipos no se cuelgan ? .... por que el nucleo ( kernel ) , es construido con la configuracion pae , no se parchea despues , ni se toca ni se le modifica nada , ... se activa la configuracion , se compila el kernel , y ya lo tienes, estable como roca.
el nucleo del sistema ya va construido asi,.
si los de win quisieran estoy convencido que podrian hacerlo bien , pero tal vez carezca de logica , puesto que
"OTRA GRAN DIFERENCIA" , a su favor es que si tienes mucha ram , instalas un win de 64 , Y TUS APLICACIONES DE 32 , CORREN PERFECTAMENTE , ..eso en linux no es posible ...a menos que tengas un sistema multiple
X86_X64 lo cual lleva a un sistema el doble de grande ... que a nosotros no nos interesaria, sin embargo si que hay muchos linux, multilib.
para mi ,PAE , es *algo* intermedio ...que en windows no tiene sentido ...ya que su sistema x64 maneja apss de 32 sin despeinarse , en linux esto es mas complejo y a lo mejor por no montar todo un sistema nuevo , es mas comodo activar pae desde el nucleo y compilar kernel.
-
Dr ¿has visto la negrita , no tenia ni idea de eso ? Recordemos que es la wiki ( yo me fió lo justito )
eso es mentira, de por defecto nada de nada.
En Vista habia que modificar el registro y en 7 abrir una consola con privilegios de administrador y meterle esto:
BCDEdit /set pae ForceEnable
ademas según el hardware (la gran mayoría) windows activa automáticamente la "protección de ejecución de datos" (DEP) y eso inhabilita el PAE.
-
Aquí tenéis los datos de mi pc de mesa.sí queréis algún dato me lo decís.un saludo
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
-
.
-
(http://img.tapatalk.com/d/13/12/02/3anare8e.jpg)
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
-
¿a que juegas? utiliza el botón para editar en vez de hacer eso que estas haciendo.
por otra parte, tu error no tiene nada que ver con el PAE si no con que tienes el pendrive mal hecho.
saludos