Seguridad Wireless - Wifi

Suite Seguridad Wireless => Colaboracion y desarrollo de nuestras lives => Mensaje iniciado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 03:48 (Martes)

Título: Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 03:48 (Martes)
Queria preguntaros que os pareceria si wifislax, la iso de serie , llevara solo lo relacionado con "NETWORKING"  , y todo lo demas lo dejara a modo de modulos extras,  como ffmpeg  , qbittorrent , y otras cosillas.

quitaria tambien las multilib , y los idiomas que no sean ingles y español ...  creo que no es justo cargar a todo el mundo el multilib (mas de 100 megas) ,para que unos poco usen wine , podria ponerlo como extra al igual que wine en modulos y ya esta.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: Hwagm en 01-09-2020, 04:08 (Martes)
 ;D

Mi opinion, ya la sabes. Minimalismo. Tampoco tenemos estadisticas de uso de datos ....  Asi que la unica via, es este post, a ver que se opina.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: chirol05 en 01-09-2020, 17:35 (Martes)
Entre mas ligero mejor...
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 20:07 (Martes)
;D

Mi opinion, ya la sabes. Minimalismo. Tampoco tenemos estadisticas de uso de datos ....  Asi que la unica via, es este post, a ver que se opina.

El minimalismo es segun se mire ..  entorno grafico , escritorio , que se pueda instalar ... que se pueda actualizar , que se pueda instalar algo nuevo si se quiere ...

tenemos apps que ya exigen qt5 como wireshark , otras que ya han migrado a python3 ... perl ..ruby .. al final es dificil hacer algo pequeño , de momento lo unico que consigo es estar cerca de 1gb  , con compiladore gcc y todo , que no esta mal , teniendo en cuenta que la version actual , sobrepasa los 2gb , hablamos de una reduccion a la mitad , dejando las apps wifi/network  y quitando lo que puede estar como modulo extra.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: sol666 en 01-09-2020, 22:23 (Martes)
a mi me parece bien, de hecho yo quito bastantes y solo me dejo lo necesario,por ejemplo para que quiero bully si ya tengo reaver, solo tengo una aplicacion para cada caso,un reproductor de video,uno de audio y asi todo
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 22:47 (Martes)
a mi me parece bien, de hecho yo quito bastantes y solo me dejo lo necesario,por ejemplo para que quiero bully si ya tengo reaver, solo tengo una aplicacion para cada caso,un reproductor de video,uno de audio y asi todo

pues que bien , reaver falla en algunos routers donde bully si consigue hacer pupa  ;D ;D

tenia un router que reaver mandaba pin , pero el router no respondia , por lo que no sabe reaver si descartar o no ese pin y se quedaba hay ..esperando...

bully , no se como lo hacia , pero conseguia que el router descartara pin , y poder probando otros ..

aunque ahora , a los 3 fallidos se bloquean osea ..tampoco hay mucho drama ... estan por que tienen que estar, es lo que hay como herramientas para wps.

ademas, quitas una app de 50k ... si es por no tener los menus llenos vale, pero por ahorrar espacio ...  no lo veo   ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 22:54 (Martes)
de momento llevo 1,3gb  ,  a falta de alguna decision ,

jre  vs  jdk


jre es solo el runtime , osea sirve para ejecutar apps en java  (ip-scanner por ejemplo)  ,  pero si se necesita conpilar del source , se necesita el JDK  (development kit)  que a su vez , viene con el jre tambien

jre  --> 67 megas en xzm
jdk  --> 110 megas  (incluye el development kit y las runtime)

pero ya son 40 megas del ala ...

hoy he probado a instalar , y claro , me faltaba gptfdisk , para detectar particiones EFI  , pero luego he pensado , si necesitas crear la particion , necesitas el gparted ... y este a su vez gtkmm2  ...  unas cosas van arrastrando a otras  , ...

de todas formas creo que ya solo me falta ver que hago con jre /  jdk   y podre poner una iso , que me gustaria al mismo tiempo , poner todo lo que he quitado en formato xzm para modulos ... por ejemplo   ffmpeg  un xzm con ffmpeg y sus dependencias dentro ... qbittorrent , lo mismo ...

hay otras que son tan pequeñas , que ocupan pocos kas , ... y al igual no vale la pena quitarlas, cono jdownloader que es un script , que lo baja al vuelo y lo instala y son creo 40 kas , y el pyburn lo mismo , un grabador de 40 kas , sin dependencias extras.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 01-09-2020, 22:56 (Martes)
tambien he peleado un poco con kde , ... no me gustaba ver konqueror , ... o el knetattach ... 

habra que probar un tiempo ... y sacarle punta , los paquetes que necesite extras de slackware , esos si los incluiria en la iso de necesitar alguno ...


ya llevo 2 semanas trabajando en esto   ;D , la cosa esta avanzada ...  puede que recupere alguna vieja gloria como linset ... cambiandole las ordenes de airmon-ng ,  por airmon-ng-old  ...  auqnue como he dicho muchas veces , los equipos se han actualizado , y ya es muy dificil carga las fake web en el falso ap a la victima, pero bueno... la gente o no lee o no se entera , que no dejan de perdilo.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: Hwagm en 02-09-2020, 02:23 (Miércoles)
Si dejas linset y airodump-ng versus old ni se fijarán si quitas kde

Te entiendo.. Que valor adecuado es el minimalismo.

Obvio con kde el mínimo es muy grande

Cuando la hayas reducido al máximo... Porque no te planteas quitar kde y meterle lxde. Gnome no que nunca me gusto xd

Pero lo entiendo. No hay nada como kde

A lo que tengo de 325 megas intente meter solo konqueror. Ojo solo konqueror y ufff como subía la cosa
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 02-09-2020, 02:30 (Miércoles)
Si dejas linset y airodump-ng versus old ni se fijarán si quitas kde

Te entiendo.. Que valor adecuado es el minimalismo.

Obvio con kde el mínimo es muy grande

Cuando la hayas reducido al máximo... Porque no te planteas quitar kde y meterle lxde. Gnome no que nunca me gusto xd

Pero lo entiendo. No hay nada como kde

A lo que tengo de 325 megas intente meter solo konqueror. Ojo solo konqueror y ufff como subía la cosa

¿y para que quieres konqueror?  , es el navegador web integrado de kde ... pones firefox o chrome  o chromium y a correr.

kde , es el menor de mis problemas, ocupa 80 megas , ... aunque lo quitara sigo necesitando las qt4 ... y las qt5 , asi que , da lo mismo , ademas otro escritorio conlleva otras dependencias.

me pasa lo mismo con python2 y python3 , unas apps van con el 2 y otras con el 3 ...y sus respectivos modulos python ...ruby , perl ...   

algo en tamaño CD , creo que es casi imposible, a menos que dejes bash , y la suite aircrack ...  ;D  y eso que en debian lo tienes mas facil , por que trocean los paquetes en 2 o 3 o mas cosas ..por ejemplo cabeceras en paquetes -dev  , o build essentials ...  y lo demas ya viene compilado , no necesitas compilar nada ni para actualizarlo por que te lo dan ya hecho.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 02-09-2020, 02:37 (Miércoles)
ademas , los paquetes en x64  , ocupan mas que sus ononimos en 32 ...por si no lo sabia alguien   ;D ;D

no voy a sacar una iso , en la que luego , ni yo mismo pueda trabajar con las actualizaciones , me refieo a mantenerla ,ademas si es instalable , a de ser funcional.

Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: Hwagm en 02-09-2020, 10:43 (Miércoles)
Citar
y para que quieres konqueror?  , es el navegador web integrado de kde ... pones firefox o chrome  o chromium y a correr.

como navegador de archivos, porque me encanta xd

Código: [Seleccionar]
kde , es el menor de mis problemas, ocupa 80 megas pense ocupaba mas, supongo no es el kde en si, sino sus dependencias

Citar
ademas , los paquetes en x64  , ocupan mas que sus ononimos en 32 ...por si no lo sabia alguien
yo si xd

Citar
no voy a sacar una iso , en la que luego , ni yo mismo pueda trabajar con las actualizaciones , me refieo a mantenerla ,ademas si es instalable , a de ser funcional.
completamente de acuerdo

Citar
y eso que en debian lo tienes mas facil , por que trocean los paquetes en 2 o 3 o mas cosas ..por ejemplo cabeceras en paquetes -dev  , o build essentials ...  y lo demas ya viene compilado , no necesitas compilar nada ni para actualizarlo por que te lo dan ya hecho.

jajaj si lo se xd, es mas, luego en el modulo final .sb (lo que viene a ser tu xz xzm) añadido la live ni las incluyes (me refiero a las builds mas lo que hayas necesitado para compilar ) y te queda un paquete super mini. algunos apt y tengo media live montada. Y perfectamente ordenada que luego puedes actualizar, siempre que dejes el /var/lib/dpkg/info, con los *.list para que update posteriores sepa donde esta todo.







Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: CristianEdgardo en 03-09-2020, 05:02 (Jueves)
me bajo esta version y preocupado por la siguiente ja...
soy el menos indicado para opinar por que yo no use las redes, lo uso como sistema live, pero es mi sistema principal, le podido instalar muchas cosas,
cambio con un .xmz carpetas de root con accesos directos a la particion de booteo o la otra (siempre le hago dos particiones y lo instalo en la segunda),

tiene muy buena performance.... je solo te pueda dar el oki si me yaudas en como copilar... algunas cosillas...
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 05:06 (Jueves)
me bajo esta version y preocupado por la siguiente ja...
soy el menos indicado para opinar por que yo no use las redes, lo uso como sistema live, pero es mi sistema principal, le podido instalar muchas cosas,
cambio con un .xmz carpetas de root con accesos directos a la particion de booteo o la otra (siempre le hago dos particiones y lo instalo en la segunda),

tiene muy buena performance.... je solo te pueda dar el oki si me yaudas en como copilar... algunas cosillas...

mi idea es al mismo tiempo , poner en modulos las que cosas que le he quitado , como  ffmpeg , u otra que pueden ser un dolor de cabeza en maquinas de poco recurso , como audacity , vlc ...qbittorrent y cosas asi.

mi idea es dejar lo minimo posible , con las apps que caracterizan a wifislax , y las demas como extra para el que quiera pueda ampliarlo facil , ademas algunas toods como slapt-src , estara , asi que sera facil instalar las cosas que esten en slackbuilds.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 05:07 (Jueves)
@Hwagm

el navegador de archivos es dolphin ... no konqueror, konqueror es un navegador web  ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: CristianEdgardo en 03-09-2020, 07:02 (Jueves)
@Hwagm

el navegador de archivos es dolphin ... no konqueror, konqueror es un navegador web  ;D


hayta por que me quedo tildada la red neuronal... ;D ;D ;D ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 09:25 (Jueves)
Bueno , segun la wiki , konqueror tambien sirve como navegador de archivos

https://es.wikipedia.org/wiki/Konqueror

Dolphin es en si un visor y gestor de archivos

https://es.wikipedia.org/wiki/Dolphin_(explorador_de_archivos) (https://es.wikipedia.org/wiki/Dolphin_(explorador_de_archivos))

Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 21:59 (Jueves)
osillas...
mi idea es al mismo tiempo , poner en modulos las que cosas que le he quitado , como  ffmpeg , u otra que pueden ser un dolor de cabeza en maquinas de poco recurso , como audacity
el nuevo audacity no funciona en wifislax por el tema glibc,
audacity y algunos mas,
menos konqueror y mas glibc.

y esto para el aburrido de Hwagm:
http://mirror.ppa.trinitydesktop.org/trinity/cdimages/slax/

menos konqueror , a sus ordenes,...a no ..que eso ya lo he quitao ... ;D ;D ;D
audacity 2.3.2 ... es lo que hay  , mas glibc por que tu lo digas  ;D
vas y se lo dices a patric volkerdi , que actualice la 14.2 en las glibc y las gtk3 de mi parte porfa ...veras donde te manda  ;D ;D ;D
y ya de paso las gcc ...  ;D

Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 22:04 (Jueves)
para todo lo demas esta la linea  -current , que la tengo tambien , con su conky que decias que no compilaba ,y demas ... pero es un suicidio poner isos con -current  , demasiado movimiento de paquetes y recompilar cosas , por no hablar de cagadas de paquetes nuevos , ayer reporte las python-setuptools , en sistema de 64  , las libreria se pira a

/usr/lib   en lugar de  /usr/lib64   , lo que esta provocando que no se pueda añadir nada en python ,al no poder usar el setup.py  , supongo lo arreglara hoy
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 23:28 (Jueves)
audacity-2.4.2   lo compile en 14.2  , pero no me acuerdo lo que tube que hacer, por que daba error compilando , no actualice las glibc eso segurisimo , y cmake me pone el de serie tambien 3.5.2   , ahora  me va a tocar investigarlo otra vez ...y si no tampoco pasa nada el 2.3.2 funciona bien.

(https://fotos.subefotos.com/e64ff6480fbf502ee43504aae5fcb651o.png)
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 03-09-2020, 23:36 (Jueves)
puede que actualizara cmake , y luego lo volviera a poner a la de serie ..por que me sale el mensaje ...

Código: [Seleccionar]
CMake Error at CMakeLists.txt:6 (cmake_minimum_required):
  CMake 3.15 or higher is required.  You are running version 3.5.2


lo bueno es que luego no depende de cmake, es solo al compilar, luego lo puedo downgradear y no pasa na...
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 04-09-2020, 00:30 (Viernes)
audacity no se vincula a las librerias cmake, solo lo usa para generar su ejecutable ... se puede actualizar cmake,  compilar audacity-2.4.2 y despues volve a cmake-3.5.2 de serie.

actualizar cmake usando el build de current , compilarlo en sistema 14.2 , y a correr ..funcional.

TE VOY A DAR YO A TI GLIBC PAL PELO.


(https://fotos.subefotos.com/3c7f8ab3c6063b1613578de5b8f5d5c5o.png)
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 04-09-2020, 00:52 (Viernes)
UFFF   , se me va a hacer dificil dejar ffmpeg fuera de la iso ...  cualquier cosa multimedia lo pide..

youtube-dl --> ffmpeg transformar formatos
vlc        --> ffmpeg
audacity   --> ffmpeg
ardour     --> ffmpeg
lives      --> ffmpeg
kodi       --> ffmpeg
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: CristianEdgardo en 04-09-2020, 06:28 (Viernes)
UFFF   , se me va a hacer dificil dejar ffmpeg fuera de la iso ...  cualquier cosa multimedia lo pide..

youtube-dl --> ffmpeg transformar formatos
vlc        --> ffmpeg
audacity   --> ffmpeg
ardour     --> ffmpeg
lives      --> ffmpeg
kodi       --> ffmpeg


Pami, solo pami... es una locura... que iso no baja de los tres gigas, mira hay que algo que los users tienen que tener en claro, no se hace "sofsware para hardware" se hace "hardware para sofsware", y hoy la gente quiere mas, tonces los sofsware aumentan su imagen peso y por ello su peso, y ojo que tal vez su peso sea igualito pero lineas de codigos actualizadas... que hacen cosas mas modernas y por ello mas pesada, tonces hay que fabricar hardaware mas potente que a su vez se maneja con mas sofsware moderno y por ende mas pesado... y asi susesivamente...

con el simple echo de querer grabar lo que hacen en wifislax van a querer un grabador de pantalla... con todas las librerias que ello implica y luego te van a caer las quejas..., como muchos aqui tengo sistemas viejos como wifislax 4.11 para pcs viejas y las otras ya casi no las quiero ni ver, solo para usar el gabineta de asador....
no te rompas la cabeza... acordate que quieren usar word para la escuelita del pibe, y luego te vienen y te dicen_: -no puedo instalar el simulador de la nasa de la flota yanqui el simulador dedel play7, y terminan diciendo no le puedo besar a messi...
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 05-09-2020, 07:42 (Sábado)
Usuarioway , te lo has tomado mejor de lo que pensaba , y asumes bien que algun problema al compilar viene de mezclar paquetes , tal vez si los compilaras en lugar de usar el que viene de current funcionase bien , si tocas las gcc , tienes que actualizar otros relacionados por que llevan dentro la ruta de las gcc .. creo que libtool es una.

respecto a /current  , pues ya lo ves 3 años y sigue el tio , ni a metido aun plasma5 .. va muy muy lento y otra es lo que tu dices , revienta el -current cada 2 por tres , ademas ahora lleva PAM , ...pim pam toma lacasitos .. en fin.

Se hace lo que se puede.

Si al menos ya tubiera el plasma5 , seria motivacion para ir provando ..pero con kde4 , me quedo la estable.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 05-09-2020, 07:45 (Sábado)
tampoco entiendo bien que dices de programas que te dicen glibc caducao ...a ver si te has liado con la librei de gtk qye el nombre se parece  glib2  no es glibc

Nunca he visto nada al compilar que exija una version concreta de glibc
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 05-09-2020, 09:35 (Sábado)
egectivamente vlc, no se vincula a ffmpeg , pero hay otras librerias que si ...


Mi idea , para no andar con el mismo paquete repetido en varios sitios es crear uno "comun"    common-multimedia  , donde iran los paquetes que sean requeridos por varios programas , siempre que tampoco sean una cosa exagerada , si es una libreria mas tocha como webkit2gtk , o algo como wxgtk3  , esas si estaran en segun que modulo ..o tal vez deje dentro de cada app , solo las deps, que son exclusivas suyas y de ningun otro , tengo que pensar como hacerlo bien y ordenador para tenerlo facil a la hora de controlar las actualizaciones semanales de slackbuilds y saber en donde anda cada cosa  ...   que ganas de complicarme la vida ..jaja
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 05-09-2020, 21:51 (Sábado)
el problema problema no es el compilar,
aparte de tor que si que exige version a la hora de compilar pero no ha llegado todavia la caducidad a la 14.2 pero poco le faltara, por ejemplo en la version anterior ya no se deja compilar,
el problema de version viene de los programas de terceros como alien.

Nunca he visto nada al compilar que exija una version concreta de glibc
yo aparte de tor tampoco

  ...   que ganas de complicarme la vida ..jaja
ya te digo y mas a estas alturas

aparte del tema multimedia tambien esta jdownloader que tambien necesita fmpeg

CREO QUE  jdownloader bajaba su propio ffmpeg ..

por lo de alien , es normal , si te fijas al descargar pone para que rama es ..y ya casi no hace nada para 14.2  , es casi todo /current  , por eso luego te piden otra glibc..te pediran las de current  ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 06-09-2020, 15:58 (Domingo)
he mirado lo de jdownloader2 y ffmpeg , y nada nuevo ..  el script , que lleva la iso , lo que hace es bajarselo al momento , y cuando vas a descargar multimedia, te avisa que no esta ffmpeg, aceptas y le dices instalamelo , y te lo instala , pero lo que instala no es ffmpeg como tal , de hecho si lo intentas ejecutar en konsola no estara , lo que hace es bajarse una especie de plugin , como los navegadores..y lo mete en su propia ruta , para no intereferir supongo si tienen tu propio ffmpeg.

vamos que no pasa nada, yo nunca he afrecido un modulo con jdownloader como tal ..es un script que lo baja y lo instala al vuelo ..luego si necesita algun plugins te lo dice y lo baja y lo instala el solo.

controlado todo , y el tema del driver de nvidia ya lo tengo tambien , aunque no se que hacer , por que el modulo lleva las multilib para poder usar el driver con wine ... y no me gustan las cosas a medias ...  tal vez lo separe en 2

o tal vez haga dos versiones , una con multilib y otro solo x64 para hashcat y aplicaciones de crack por gpu...que no necesitan para nada el multilib.
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: sol666 en 06-09-2020, 17:23 (Domingo)
has podido compilar el último driver Nvidia de su página oficial? a mi me da error sed y no acaba
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 06-09-2020, 20:10 (Domingo)
has podido compilar el último driver Nvidia de su página oficial? a mi me da error sed y no acaba

si tiene sed dale agua, es normal..hace calor.

no lo he probado ni lo voy a probar , el que tengo en modulos es el que pide minimo hashcat , no me voy a complicar la vida  ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 06-09-2020, 20:54 (Domingo)
has podido compilar el último driver Nvidia de su página oficial? a mi me da error sed y no acaba

si tiene sed dale agua, es normal..hace calor.

no lo he probado ni lo voy a probar , el que tengo en modulos es el que pide minimo hashcat , no me voy a complicar la vida  ;D

venga va, lo voy a mirar..no sea que se muera de sed.. ;D ;D ;D
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 06-09-2020, 21:40 (Domingo)
voy a subir la iso , y el ultimo driver de nvidia, para ir probandolo ...

me preocupa un poco la compresion , ya que he usado bloques de 1024 en las squashfs , y puede que los equipos mas flojos se resientan un poco , si es asi , lo bajaria a 512k
Título: Re:Hacer wifislax , MAS modular ?¿
Publicado por: USUARIONUEVO en 06-09-2020, 21:48 (Domingo)
a probar

https://foro.seguridadwireless.net/colaboracion-y-desarrollo-de-nuestras-lives/iso-de-desarrollo-2-2_dev_06092020/new/#new