Bueno, a mi entender no veo porqué tengan que ser mejor las pci. En principio la potencia de emisión y la sensibilidad deberían ser las que son, independientemente de si son pci o usb, no?
Lo digo porque según las especificaciones, esta usb supera de varios dB a la pci SMCWPCIT-G tanto en emisión como en sensibilidad.
Además, y por favor corregidme si me equivoco, las usb las puedes colocar junto a la antena minimizando así la atenuación del cable coaxial. En su lugar puedes utilizar alargadores usb, que llevan por sí mismos la tensión a la tarjeta, dejando a ésta lo más cerca posible de la antena y ganando así el máximo de sensibilidad. En algún sitio he leido que ésta és la mejor forma de evitar la atenuación del cable coaxial, que por bueno que sea siempre siempre atenua la señal. He leído que así puedes conseguir distancias hasta un máximo de 25 m, mediante tramos de alargadores usb "activos" (que no se como són ni los he visto en mi vida), e incluso se puede meter la tarjeta usb dentro de cajas estancas junto a la misma parabólica, en exteriores claro. Lo digo porque si coges cualquier calculadora online de viabilidad de conexión observas que este sistema se lleva la palma, aunque no se porqué no me atrevo a probarlo. ¿Estaría alguien dispuesto a hacerlo?
Insisto: ¿no es mejor esto que una pci con 10 m de cable?
Insisto: ¿cual os compraríais vosotros, esta usb con chip Zydas o la pci SMCWPCIT-G con Atheros?
Aquí os pongo el link de donde lo he leido lo anterior:
http://listas.hispalinux.es/pipermail/wireless/2002-July/000304.htmlGracias por leerme, y perdondad tanta "insistencia". Un saludo.
