Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Tarjetas de Red Wireless => Adaptadores wireless USB => Mensaje iniciado por: buite en 18-10-2018, 08:06 (Jueves)
-
Necesito un buen adaptador usb wireless para navegar. Mi wifistation se ha muerto.
En el foro hay recomendaciones, pero la mayoría están orientadas a tarjetas que admitan el modo monitor. Yo lo que necesito es un adaptador estable para navegar. Con antena sustituible por si necesito más ganancia y si tiene soporte mejor.
Toda ayuda es bienvenida.
Un saludo.
-
yo tengo este para navegar, no admite modo monitor, y es bastante estable el chip que lleva, bastante contento con el.
(http://i1293.photobucket.com/albums/b587/crash_caos/Captura%20de%20pantalla_2018-10-18_09-33-09_zpsff3aox3l.png)
esta a tope de señal y el router lo tengo una planta mas arriba y en el lado contrario de la casa.
y no es muy caro. es BGN a 300Mbps, ami solo me llega a 150Mbps estables
(https://imagenes.coolmod.com/adaptador-usb-connection-n-c-wgusb-ant-54mbps-wireless-antena-5-dbi-001.jpg)
wlan1 IEEE 802.11bgn ESSID:"vodafoneXXXX" Nickname:"rtl_wifi"
Mode:Managed Frequency:2.437 GHz Access Point: 5C:4C:A9:XX:XX:XX
Bit Rate:150 Mb/s Sensitivity:0/0
Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=90/100 Signal level=73/100 Noise level=0/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Interface Driver Chipset
wlan1 r8712u Realtek Semiconductor Corp. RTL8191SU 802.11n WLAN Adapter
hace un buen ping, bastante rapido.
aries@aries:~$ ping www.google.com
PING www.google.com (216.58.211.36) 56(84) bytes of data.
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=1 ttl=55 time=21.7 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=2 ttl=55 time=21.9 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=3 ttl=55 time=21.2 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=4 ttl=55 time=22.5 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=5 ttl=55 time=21.9 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=6 ttl=55 time=22.2 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=7 ttl=55 time=22.9 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=8 ttl=55 time=22.9 ms
64 bytes from muc03s14-in-f4.1e100.net (216.58.211.36): icmp_seq=9 ttl=55 time=22.4 ms
^C
--- www.google.com ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8007ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.241/22.227/22.938/0.551 ms
-
Gracias.
Lástima que no lleve soporte aunque la antena parece desmontable.
Lo miraré.
Un saludo.
-
si la antena es desmontable, se le puede poner una con mas ganancia, pero la verdad que la antena que lleva funciona muy bien. le tenido puesta varias antenas direccionales y omnidireccionales y trabaja bien en conexión, muy estable.
el soporte es lo de menos, siempre se le puede hacer uno con algún bote de plástico y una ventosa.
-
He encontrado en el baul de los recuerdos una Tp link TL 722n con chipst atheros.
Antes de comprar nada la probaré.
-
esa tambien es buena antena.
-
esa tambien es buena antena.
Cierto. Lo que pasa es que creo que es la V2, con chipset realtek. Creo que tenía la v1 con chipset atheros que me gusta más.
En cualquier caso. Ayer estuve probándola y parece estable. Eso sí, si quiero mayor velocidad, tengo que cambiar la antrna de fábrica por una de 8db ( mejora algo)
-
si cambias la antena mejora la calidad de enlace haciendo que tengas la señal con mas intensidad, lo que mejorará a su vez la velocidad del adaptador, pero siempre estará limitada por el router y adaptador.
si esto lo trasladas a la vida real. lo que obtendrás es menos perdidas de paquetes, lo que hace que cargue todo mas rápido en menor tiempo.
por ejemplo si miras los datos que te puse de mi adaptador del primer mensaje.
es muy rápido, porque el bit rate esta estable a 150Mbps y el nivel de ruido es 0/100 ·[Noise level], pocas interferencias por ruido. lo cual el envío de paquetes de información entre el router y el adaptador hacia internet se traduce en 0 perdidas de paquetes.
osea la carga de una pagina es instantanea, pinchar y abrirse
Bit Rate:150 Mb/s Sensitivity:0/0
Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=90/100 Signal level=73/100 Noise level=0/100
conclusión se tarda mas en buscar la información en el navegador que en abrirse la pagina que hemos pinchado, ya que esta es instantánea.
como dato curioso te diré que el chipset de este adaptador es cerámico. por eso el nivel de ruido no interfiere causando interferencias.
-
Pues nada, que lo parecía pero no es estable, pierdo la conexión. Seguramente es por el chipset de Realtek. Las primeras calzaban un atheros 9271 e iban muy bien.
Probaré con otra que tengo antes de conprar.
-
el chip mio es realteck y es estable, para conexión realteck es uno de los mas estables. por ejemplo la alfa de 2W [verde] con el chip [ralink 3070] tiene muchas fluctuaciones, es buena para auditorias, pero para navegación es una caca, sobre todo para streaming o ver algo online, a no ser que estés encima del router.
luego tengo otra con atheros [carl9170] no va mal, pero le pasa lo mismo que a la alfa, tiene fluctuaciones de subida y bajada, pero va un poco mejor que la alfa, para navegación.
así que para navegar uso la mostrada en el primer mensaje, la tengo desde el 2011 más o menos y va de maravilla para navegar. "si tuviera para modo monitor, seria la hostia."
-
Gracias crash. Pero creo que ese modelo está descatalogado.
En cuanto a los chipsets, yo he tenido varios atheros incluyendo el que lleva el portátil y siempre han ido de fábula en estabilidad hasta que se han muerto.
También puedo probar con la alfa 1w. La tengo reservada para auditorías, pero cuando hice pruebas de navegación, no es que fuese nada del otro mundo por las fluctuaciones, pero la conexión no se cortaba.
-
Al final. La alfa 1w es la que va mejor. Pero tampoco para tirar cohetes. La velocidad es incluso inferior a la tarjeta integrada del portátil. De momento, eso sí, no tiene cortes.
A ver como va la cosa los próximos días.
-
haz una comparación haciendo un ping con los distintos adaptadores de red. por ejemplo a la puerta de enlace de tu router, y google.com o cualquier otra dirección de internet y comparas resultados de tiempos y perdidas de paquetes si los hay.
asi sabras como se comporta cada adaptador de red.
y cual merece la pena usar para conexión.
-
yo de ti miraba una tarjeta ac ke valen poco mas que una n y salen mas rapidas
-
Ya probé una AC y no iba bien Ricky.
Es normal porque la banda de 5Gh es más rápida pero tiene menos alcance.
Ahora estoy haciendo pruebas con una alfa AWUS 036nha. Lleva chipset atheros 9217l. Parece que al menos va como la alfa 1W. Ahora veremos la estabilidad.
Gracias por los consejos crahs
-
la Alfa AWUS036nha tampoco es para tirar cohetes. Puede ser que el chipset no es el ath 9271 sino ath 9271l. La velocidad es similar a la Ubiquiti nanostation, pero es más inestable.
Estoy sopesando la posiblidad de comprar la Alfa AWUS 036ACH, que tiene muy buenas opiniones tanto en Amazon como en wifi-libre, pero también esta la Alfa awus 1900, con el mismo chipset realtek pero más evolucionado, aunque en este caso, las críticas no son tan unánimes.
No se si alguien ha probado las dos o, al menos una de elllas.
-
son dos buenos cacharros aunque te va a tocar pelearte con los drivers en linux, si lo quieres usar con el tiempo en auditorias. pero si es para navegar te sirven, lo que la 1900 la encuentro un poco exagerada con 4 antenas, para mi gusto.
-
son dos buenos cacharros aunque te va a tocar pelearte con los drivers en linux, si lo quieres usar con el tiempo en auditorias. pero si es para navegar te sirven, lo que la 1900 la encuentro un poco exagerada con 4 antenas, para mi gusto.
Es sólo para navegar con windows 7. Y opino lo mismo que tú, 4 antenas me parece demasiado.
La verdad es que no he encontrado ninguna comparativa entre estos dos adaptadores ni en inglés, pero me inclino por la awus036ACH, casi todo el mundo la pone muy bien.
-
Perdonarme pero el titulo me duele cada vez que lo leo, cuando ponga esto leo el tema.
Titulo : Recomendación sobre adaptador usb sólo para navegar
No son usb, son adaptadores de red externos, con una antena de X decibelios, o X dB, X puede ser 5, 10, etc...
Salu2
-
Todavía no he leído nada ya que he buscado por la mismo adaptador de red externo wifi.
(https://preview.ibb.co/k4Njcq/IMG-20181109-203741.jpg) (https://ibb.co/eH8Pcq)
(https://preview.ibb.co/caAHVA/IMG-20181109-203737.jpg) (https://ibb.co/fBDFHq)
-
Pobrecita la tengo que apañar un poco el USB por ambos lados, conexión y masas.
(http://i63.tinypic.com/qplzlk.jpg)
-
Antes
(http://i63.tinypic.com/1zwhv1x.jpg)
La imagen de la masa no la hice, no tenía estaño.
Después
(http://i64.tinypic.com/2h3ydzs.jpg)
(http://i64.tinypic.com/2nimvcm.jpg)
No son mis mejores soldaduras, la punta del soldador es de 2 milímetros, y debería haber usado de tamaño inferior, y para ese caso hay quien e comprar otro modelo, ya que el mío la más pequeña es de 2 milímetros. Visto lo visto tendré que hacerme con el pequeño.
Ya por lo menos el USB no se mueve, y las soldaduras son mejores que las que tenía.
-
Perdonarme pero el titulo me duele cada vez que lo leo, cuando ponga esto leo el tema.
Titulo : Recomendación sobre adaptador usb sólo para navegar
No son usb, son adaptadores de red externos, con una antena de X decibelios, o X dB, X puede ser 5, 10, etc...
Salu2
Creo que en el título sólo falta poner wireless. Pero ya está en el apartado correspondiente. Así que se sobreentiende.
Por cierto Garcad. Las fotos que muestras son de la reparación de un adaptador usb wireless de la marca connection ¿no?
-
ese modelo es exactamente el mismo que le decía a buite, el mismo que tengo yo. jajajaja
es el que te puse los detalles, para conexion es muy estable.
deberías mirar por la red si alguien vende alguno, buite.
no creo que te salga muy caro.
lo tenia puesto con esta antena casera.
(http://i1293.photobucket.com/albums/b587/crash_caos/antena_zpslas3vmqy.jpg)
y estas son las propiedades que tenia cuando usaba windows7 en el 2012
(http://i1293.photobucket.com/albums/b587/crash_caos/200cc414-5262-42b2-b9fa-3aaf1783159e_zpsrjsnv0bn.jpg?t=1541772769)
-
Al dinal he adquirido una Alfa awus 036ach y funciona perfectamente de momento.