Autor Tema: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?  (Leído 4467 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

maniacteleco

  • Visitante
Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« en: 02-08-2013, 17:21 (Viernes) »
Hola, buenas tardes.

Tengo desde hace un par de dias una Wifistation Ext, de las pocas que quedan en Amazon.es.
He intentado hacer comparaciones con una simple Belkin Surf N150 USB (no tiene antena externa) que compré en Carrefour hace unos años.

Pues bien, para mi sorpresa haciendo comparaciones desde 20 metros con dos tabiques de por medio:

Test de velocidad: Practicamente igual (7 MB de bajada y 500 Kbs de subida)

Ping al router desde la Wifistation Ext: 4ms 5ms 4ms 20ms 4ms 4ms 5ms 65ms 5ms 4ms 114ms 4ms
Ping al router desde la Belkin del Carrefour: 1ms 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 1ms 1ms 3ms 1ms 1ms
Ping al router desde la tarjeta interna del portátil: 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 10ms 1ms 1ms 1ms 1ms

¿Alguién me puede explicar a qué se puede deber esto?. La prueba está hecha desde Windows 7 32 bits.

¿Tarjeta defectuosa o decepción?





« Última modificación: 02-08-2013, 17:25 (Viernes) por maniacteleco »

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #1 en: 02-08-2013, 17:36 (Viernes) »
Hola, buenas tardes.

Tengo desde hace un par de dias una Wifistation Ext, de las pocas que quedan en Amazon.es.
He intentado hacer comparaciones con una simple Belkin Surf N150 USB (no tiene antena externa) que compré en Carrefour hace unos años.

Pues bien, para mi sorpresa haciendo comparaciones desde 20 metros con dos tabiques de por medio:

Test de velocidad: Practicamente igual (7 MB de bajada y 500 Kbs de subida)

Ping al router desde la Wifistation Ext: 4ms 5ms 4ms 20ms 4ms 4ms 5ms 65ms 5ms 4ms 114ms 4ms
Ping al router desde la Belkin del Carrefour: 1ms 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 1ms 1ms 3ms 1ms 1ms
Ping al router desde la tarjeta interna del portátil: 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 10ms 1ms 1ms 1ms 1ms

¿Alguién me puede explicar a qué se puede deber esto?. La prueba está hecha desde Windows 7 32 bits.

¿Tarjeta defectuosa o decepción?






Depende de como lo mires o como te lo tomes.

Ese adaptador ha sido vendido a miles y las críticas negativas hacia el mismo han sido escasas.

Esta considerado como de los mejores adaptadores , supongo que lo compraste por eso.

La wifistation suele dar siempre pings constantes , varían poco.

Haz el ping largo a google

#ping -t www.google.com

dejalo un rato y lo paras con ctrl + c

Cuando una señal le llega correctamente a un dispositivo , el que sea , las diferencias son inapreciables , y por tanto el rendimiento será paracido

Alguno de estos temas te pueden interesar


https://foro.seguridadwireless.net/adaptadores-wireless-usb/soluccion-de-problemas-y-enlaces-de-interes-wifistatio-ext-y-wifistation-planar/

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #2 en: 02-08-2013, 18:12 (Viernes) »
Hola, buenas tardes.

Tengo desde hace un par de dias una Wifistation Ext, de las pocas que quedan en Amazon.es.
He intentado hacer comparaciones con una simple Belkin Surf N150 USB (no tiene antena externa) que compré en Carrefour hace unos años.

Pues bien, para mi sorpresa haciendo comparaciones desde 20 metros con dos tabiques de por medio:

Test de velocidad: Practicamente igual (7 MB de bajada y 500 Kbs de subida)

Ping al router desde la Wifistation Ext: 4ms 5ms 4ms 20ms 4ms 4ms 5ms 65ms 5ms 4ms 114ms 4ms
Ping al router desde la Belkin del Carrefour: 1ms 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 1ms 1ms 3ms 1ms 1ms
Ping al router desde la tarjeta interna del portátil: 1ms 1ms 2ms 1ms 1ms 1ms 10ms 1ms 1ms 1ms 1ms

¿Alguién me puede explicar a qué se puede deber esto?. La prueba está hecha desde Windows 7 32 bits.

¿Tarjeta defectuosa o decepción?






Depende de como lo mires o como te lo tomes.

Ese adaptador ha sido vendido a miles y las críticas negativas hacia el mismo han sido escasas.

Esta considerado como de los mejores adaptadores , supongo que lo compraste por eso.

La wifistation suele dar siempre pings constantes , varían poco.

Haz el ping largo a google

#ping -t www.google.com

dejalo un rato y lo paras con ctrl + c

Cuando una señal le llega correctamente a un dispositivo , el que sea , las diferencias son inapreciables , y por tanto el rendimiento será paracido

Alguno de estos temas te pueden interesar


https://foro.seguridadwireless.net/adaptadores-wireless-usb/soluccion-de-problemas-y-enlaces-de-interes-wifistatio-ext-y-wifistation-planar/


Gracias por tu respuesta Torpedo. Voy a probar con las tres tarjetas a ver que pings me salen y lo cuelgo.  :D

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #3 en: 02-08-2013, 18:16 (Viernes) »
Aqui dejo el ping con la Wifistation EXT

ping -t www.google.com

Haciendo ping a www.google.com [173.194.41.18] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=61ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=130ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=129ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=64ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=60ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=59ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=58ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=113ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=116ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=58ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=59ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=66ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=138ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=73ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=58ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=58ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=59ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.41.18: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53

Estadísticas de ping para 173.194.41.18:
    Paquetes: enviados = 68, recibidos = 68, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 54ms, Máximo = 138ms, Media = 61ms
« Última modificación: 02-08-2013, 18:27 (Viernes) por maniacteleco »

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #4 en: 02-08-2013, 18:20 (Viernes) »
Aquí está el ping hecho con la tarjeta interna del portatil

C:\Users\tutt_amd>ping -t www.google.com

Haciendo ping a www.google.com [173.194.45.16] con 32 bytes de dat
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=67ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=58ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=84ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=72ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=64ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=58ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=112ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=165ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=144ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=70ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=77ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=58ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=118ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=156ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=64ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=61ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=66ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=59ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=72ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=60ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=130ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=62ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.45.16: bytes=32 tiempo=71ms TTL=52

Estadísticas de ping para 173.194.45.16:
    Paquetes: enviados = 84, recibidos = 84, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 58ms, Máximo = 165ms, Media = 67ms



« Última modificación: 02-08-2013, 18:27 (Viernes) por maniacteleco »

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #5 en: 02-08-2013, 18:25 (Viernes) »


El ping de la wifistation es mejor.

Pero lo que te digo , cuando la señal llega correctamente , los resultados serán muy similares con cualquier dispositivo

Un ping normal y corriente , estas situado tras 2 obstaculos a 20 metros



A tu adaptador no le pasa nada , funciona bien.


Posiblemente los otros adaptadores te den resultados igual o peores

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #6 en: 02-08-2013, 18:26 (Viernes) »
Ping hecho desde la Belkin Surf del Carrefour

Haciendo ping a www.google.com [173.194.34.210] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=77ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=60ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=151ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=185ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=63ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=64ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=59ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=120ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=218ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=59ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=60ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=150ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=57ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=182ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=55ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=56ms TTL=53
Respuesta desde 173.194.34.210: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53

Estadísticas de ping para 173.194.34.210:
    Paquetes: enviados = 75, recibidos = 75, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 54ms, Máximo = 218ms, Media = 65ms









« Última modificación: 02-08-2013, 18:28 (Viernes) por maniacteleco »

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #7 en: 02-08-2013, 18:29 (Viernes) »



LO dicho , el ping de la wifistation es mejor en los dos casos.


pero la diferencia es inapreciable.


Es un buen adaptador , pero hay otros muchos buenos tambien

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #8 en: 02-08-2013, 18:30 (Viernes) »
Resumen con ping a www.google.com

Wifistation Ext:                Mínimo = 54ms, Máximo = 138ms, Media = 61ms
Interna del portatil:         Mínimo = 58ms, Máximo = 165ms, Media = 67ms
Belkin Surf de Carrefour: Mínimo = 54ms, Máximo = 218ms, Media = 65ms

Viendo estos resultados sugeridos por Torpedo, me quedo más tranquilo. Me quedaré con este adaptador para navegar. Ya probaré la Wifistation Ext con la Interline 14 dBi para zona urbana.

PS: Torpedo, muchas gracias. Has sido muy amable.
« Última modificación: 02-08-2013, 18:33 (Viernes) por maniacteleco »

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #9 en: 02-08-2013, 18:33 (Viernes) »
Resumen con ping a www.google.com

Wifistation Ext:                Mínimo = 54ms, Máximo = 138ms, Media = 61ms
Interna del portatil:         Mínimo = 58ms, Máximo = 165ms, Media = 67ms
Belkin Surf de Carrefour: Mínimo = 54ms, Máximo = 218ms, Media = 65ms


media de la wifistation = 61 ms

La mejor  ;D


Aun que la diferencia sea poca a esa distancia , ya se nota

maniacteleco

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #10 en: 02-08-2013, 18:35 (Viernes) »
Resumen con ping a www.google.com

Wifistation Ext:                Mínimo = 54ms, Máximo = 138ms, Media = 61ms
Interna del portatil:         Mínimo = 58ms, Máximo = 165ms, Media = 67ms
Belkin Surf de Carrefour: Mínimo = 54ms, Máximo = 218ms, Media = 65ms


media de la wifistation = 61 ms

La mejor  ;D


Aun que la diferencia sea poca a esa distancia , ya se nota

Igual he pecado, pero tengo que decir que el ping a Google lo he hecho a 5 metros del router..... con la puerta abierta.  ;D

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #11 en: 02-08-2013, 18:37 (Viernes) »


Es lo mismo , aun haciendo trampa los resultados son mejores,

no te engañes  ;D


Lo dejamos aqui si te parece

un saludo

Torpedo

  • Visitante
Re: Wifistation Ext: ¿defectuosa o decepción?
« Respuesta #12 en: 02-08-2013, 18:40 (Viernes) »


Para cualquier otra consulta abre un tema nuevo

que no se refiera a lo mismo , claro