Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Tarjetas de Red Wireless => Adaptadores wireless USB => Mensaje iniciado por: pocholo77 en 25-09-2008, 19:53 (Jueves)
-
Hola a todos,
Lo primero felicitaros por el estupendo foro que tenéis, tengo poca idea de estos temas y creo que he dado con el lugar adecuado.
En estos tiempos de crisis hay que cuidar el € que la cosa está chunga, por eso mi duda:
¿será mejor comprar una alfa con una antena más económica o un adaptador de menos potencia con una buena antena ?
Lo que yo pretendo es poder conectar con redes públicas que están a unos 500 Mt aprox. con edificios de por medio.
Un saludo.
-
Lo que yo pretendo es poder conectar con redes públicas que están a unos 500 Mt aprox. con edificios de por medio.
A lo mejor te hace falta las dos cosas. Depende de la situación, de donde estean los ap, vision directa,etc...
Yo tengo la alfa con una yagui y tiene bastante alcance, eso si, en vision directa, sin la yagui pues pierde mucho, y si conecto la yagui con una pci pues me pilla más que la alfa sóla. Pero todo esto depende de la situación.
Saludos!
-
mejor gastar en antena
PD: pocholo77 has publicado el mismo mensaje cuatro veces, por favor borra los otros tres
saludos
-
mejor gastar en antena
PD: pocholo77 has publicado el mismo mensaje cuatro veces, por favor borra los otros tres
saludos
Supongo que fue porque hubo un momento en el que no enviaba la información, con lo cual le dabas a reintentar y te enviaba varias veces en mismo mensaje.
Saludos!
-
Lamento la repetición, ayer me daba error y lo intentaba de nuevo, no me di cuenta que se repitieron. :(
La visión es parcial (veo parte de los edificios a los que quiero conectar).
¿Mejor una planar que una Yagui?
Saludos.
-
Seguramente mejor la planar, ya que con las yagui hay que apuntar muy bien.
Saludos!
-
He leído en este foro (no me acuerdo quién lo comentó) que la Alfa emite 500mW, pero que no potencia la recepción ¿? me podéis dar vuestra sabia opinión sobre esta afirmación ??
Lo que yo necesito es potenciar la recepción al máximo y si eso es verdad no le veo la ventaja a comprar un aparato tan potente.
Saludos.
(Y gracias por vuestras respuestas)
-
Una explicación muy buena de lo que ocurre es esta (sacada del tema curso ingeniería de telecomunicaciones):
aumentar la potencia en un extremo (emisor ó receptor) es una perdida de tiempo y dinero (sin mencionar que viola la ley en muchas ciudades). Desde que 802.11 es un sistema bidireccional, en "ambos" extremos se debe aumentar la potencia. Para poner una analogía diremos que tenemos 2 personas ubicadas a 1000 metros una de otra tratando de comunicarse mediante gritos. Esto es muy dificil, pero con condiciones óptimas (muy poco ruido en el ambiente) se puede establecer una comunicación a una baja tasa de datos. Ahora imaginemos que una de las personas decide amplificar su señal de salida, asi él podría ser escuchado mejor por la otra persona, así que se compra un megáfono. Su "señal" es ahora recibida fuerte y clara por la otra persona. Pero hay un problema. La señal de la otra persona aún continua muy baja, por lo que la velocidad de intercambio de datos no cambia.
Esto significa que debemos simultaneamente aumentar la potencia a ambos lados. Volviendo a la analogía, la primera persona decide usar un gran embudo, asi que cuando ella quiere hablar, lo hace a través del megáfono, y cuando quiere escuchar, se pone el embudo al oído. De esta manera se pueden comunicar sin que la segunda persona haya usado un megáfono o un embudo. El único modo de hacer esto para 802.11, es usar una antena con alta ganancia, lo cual haría que se pueda enviar y recibir datos satisfactoriamente.
Así que lo mejor comprar una buena antena.
Saludos!
-
hasta a mi se me aclaro el tema. gran ejemplo
=)
saludos
-
Muchas gracias Pixel !! muy gráfica y convincente tu explicación.
-
Ahora que tengo claro que lo importante es la recepción (en mi caso), me surge otro dilema:
Todos hablan y recomiendan la famosa Alfa pero por lo que he leído en sus especificaciones, la recepción no es su fuerte:
Sensitivity for 802.11b 1, 2 Mbps (BPSK, QPSK): - 96dBm
11 Mbps (CCK): -91dBm
Sensitivity for 802.11g 54Mpbs (64QAM): -76dbm
48Mbps (64QAM): -71dbm
36Mpbs (16QAM): -78dbm
24Mbps (16QAM): -80dbm
18Mbps (QPSK): -81dbm
12Mpbs (QPSK): -82dbm
9Mbps (BPSK): -85dbm
6Mbps (BPSK): -91dbm
¿Que otro adaptador me recomendáis que tenga mejor recepción y se pueda utilizar en auditorías wifi?
Un saludo.