Seguridad Wireless - Wifi
Equipos y materiales => Tarjetas de Red Wireless => Adaptadores wireless USB => Mensaje iniciado por: Control+Z en 19-01-2011, 22:23 (Miércoles)
-
Hola amig@s. Para no liar mucho el tema os afirmo de nuevo lo del titulo. Esta tarde me compré una antena Alfa AWUS036NH, que no viene indicada en la caja de que potencia es y por lo que leí en internet parece ser de 2W (eso quiere decir 2000W?). Llegué a mi casa muy contento ya que sabia que mi pobre WISACOM WS-HP 800 va a descansar ;D, pero las ilusiones se me quitaron cuando acabe de instalar la Alfa y de di a escanear (en Windows). Lo que antes pillaba con la otra (mi red) 5 rallas y vecinos 4,4,3,2.....ahora no se pasa del 2, incluso en la mia, que esta en la misma casa me da 3 rallas. Pero esto que es?
Hay algo mal en las antenas? A otros les ha pasado igual. Ahh, se me olvido. Pensaba que estaba estropeada y me la cambiaron los de la tienda, pero con la nueva, lo mismo ¬¬.
Alguna solucion, o es que esas antenas son así?
Gracias por leer esto! Un saludo!
-
Hola
Eso es un adaptador wireless que además lleva un a antena, los 2w que son 2000mw son de potencia de emisión, esto es para transmitir no para recibir, la recepción viene marcada por la sensibilidad de la antena que se mide e dbi.
Has probado a poner los últimos drivers que estén disponibles en su web?
saludos
editado corregido ^-^
-
Pues la verdad es que no. Te refieres a la antena con lo de "dpi"? a mi me suena a "dbi" ;D
Trae una antena de 5 dbi.
-
estas comparando un ralink con un realtek y no tienen nada que ver...
el realtek miente un monton en la intensidad de la señal.
con el realtek seguramente no puedas conseguir ip a -70db y con el ralink si podras hacerlo por decir algo a -90db. no digo que sea navegable ni exacto pero para que pilles lo que quiero decir.
bajate el netstumbler o el wirelessmon y mira bien la calidad del enlace y lo estable que es , eso de las rallitas del windows no sirve..
no defiendo la alfa 2w ,de hecho no me gusta, tengo tarjetas que llegan mas lejos, en lo unico que me gusta es a la hora de inyectar.
-
estas comparando un ralink con un realtek y no tienen nada que ver...
el realtek miente un monton en la intensidad de la señal.
con el realtek seguramente no puedas conseguir ip a -70db y con el ralink si podras hacerlo por decir algo a -90db. no digo que sea navegable ni exacto pero para que pilles lo que quiero decir.
bajate el netstumbler o el wirelessmon y mira bien la calidad del enlace y lo estable que es , eso de las rallitas del windows no sirve..
no defiendo la alfa 2w ,de hecho no me gusta, tengo tarjetas que llegan mas lejos, en lo unico que me gusta es a la hora de inyectar.
Pero aunque engañe mucho la realtek, es mucha diferencia de 5 lineas a 2 o 3, no lo crees?
En cuanto a lo de los drivers, si lo comprobe y me da lo mismo en cuanto a señal.
-
Lo de las rayitas no es referencia de nada , ni con el netstumbler
tampoco.
Siempre realtek da mas potencia de recepcion de señal
que ralink o atheros ,tanto en win como con el netstumbler, lo que no quiere decir que sea mejor , la calidad de recepcion no se mide asi.
Hay veces que un realtek con mejoes resultados en el nets y con mas rayitas
no es capaz de conectarse donde si lo hacen ralink y atheros
otra cosa es la potencia en milivatios del adaptador, que afecte en mayor o menor medida la sensibilidad del adaptador.
Utiza wifiway , con la suite aicrak y fijate en pwr y rxq y fijate que valores te da con uno y otro adaptador
-
lo del netsumbler tampoco .. vas a comparar las rayitas con el net xDDD..... solo hay que saber interpretar ,saber de que peca el chip
sobre lo de que hay mucha diferencia de 3 a 5 rayas , te dire que en ocasiones se navega mejor con un zydas o atheros con 1 raya que con un realtek con 5 rayas, cada chip tiene una manera distinta de interpretar la intenisdad de señal, no te fijes en eso , fiajate en si conecta ,lo que tarda en conectar, el ping que te da ,etc.. son las cosas que inportan
quitate las rayitas de la cabezaaa!!!xD
-
estas comparando un ralink con un realtek y no tienen nada que ver...
el realtek miente un monton en la intensidad de la señal.
con el realtek seguramente no puedas conseguir ip a -70db y con el ralink si podras hacerlo por decir algo a -90db. no digo que sea navegable ni exacto pero para que pilles lo que quiero decir.
bajate el netstumbler o el wirelessmon y mira bien la calidad del enlace y lo estable que es , eso de las rallitas del windows no sirve..
no defiendo la alfa 2w ,de hecho no me gusta, tengo tarjetas que llegan mas lejos, en lo unico que me gusta es a la hora de inyectar.
NetStumbler
Wisacom
(http://shareimage.ro/images/6f7e9w1or05c2efqr5ak_thumb.png) (http://shareimage.ro/viewer.php?file=6f7e9w1or05c2efqr5ak.png)
Alfa
(http://shareimage.ro/images/r4wt03ic4lpmzadv9zl_thumb.png) (http://shareimage.ro/viewer.php?file=r4wt03ic4lpmzadv9zl.png)
-
que intentas decir? vuelve a leer lo que has citado
has probado a navegar en ambas? as probado el ping?
fijate que con la wisacom tienes cortes!!!!! y con la alfa no hay ni un corte...... lo pillas?
-
lo del netsumbler tampoco .. vas a comparar las rayitas con el net xDDD..... solo hay que saber interpretar ,saber de que peca el chip
si , lo del netstumbler tampoco
No sirve para comparar dos adaptadores diferentes en cuanto a resultado.
Otra cosa es que tu lo sepas interpretar o no
el no lo sabe , y yo le explico
Si alguien (muchos) como el, ven los resultados del netstumbler,
Siempre realtek dara mejor resultado (otra vez)
LO que no significa que se3a peor o mejor
Ralink y atheros seran capaces de conectar,navegar con
con -80 de resultado en el netstumbler
realtek no
Eso es lo que quiero que entienda
y si quieres te lo explico a ti tambien, con imagenes
-
ok :) , estamos deacuerdo , si te fijas es de lo primero que le he dicho
-
Estoy quedando mal y todo ;D
Bueno, vamos a ver si me he aclarado. Segun ak_ y orion999 las rallas de Windows estan solo para engañar ;D Muy bien. Por lo que ha dicho orion999 sobre NetStumbler lo descarto también (me fio de el xD).
Me queda esa opcion que menciono el más arriba: Utiza wifiway , con la suite aicrak y fijate en pwr y rxq y fijate que valores te da con uno y otro adaptador
Ahora mismo me cambio a wifiway (aver si consigo ya el Wifiway 1.0 que no puedo y me instalo en 2.01 tranquilamente que jode lo de pon CD, saca CD, y tal xD) y os cuento lo que sale. ;)
-
solo tienes que hacer pruebas de conexion.. es simple
en el netstumbler no vees que con una tarjeta tienes cortes y la otra es estable? para algo te sirve no es solo intensidad de señal el tema
-
Vamos a ver si se me entiende ya de una vez
(http://photos2.hi5.com/0143/507/537/2nhqGc507537-02.bmp)
El netstumble no hace nada que no haga wifiway ,
Netstumbler no mide la calidad de la señal que te llega
Netstumbler es lo mismo que el pwr de wifiway, pero con imagenes
que para poner en un foro queda mas bonito e instructivo, la gente lo entiende mejor.
es unprograma que esta bien para hacerte una idea de como te llega la señal con un adaptador en concreto, y hacer pruebas con distancias etc
La calidad no la mide, en esa imagen tienes 5 adaptadores con el mismo chip y la misma potencia , a la misma distancia .
LOs que mejor resultado dan de los ralink son los que peor conectan
La calidad y la sensibilidad del adaptador no la mide el netstumbler
Por eso deje de hacer mas pruebas entre adaptadores con el
-
yo no he dicho nada del wifiway...
en el net no se ve claro que con la wisacom hay cortes y con la alfa no los hay? simplemente es eso,no esoy dicendo nada raro. le estoy diciendo que haga prebas de conexion
no puedo opinar de esas tarjetas ni dices lo modelos concretos ni tampoco las habré probado todas
-
Estamos debatiendo, no problemo.
Tambien puedo estar equivocado
lee lo ultimo que añadi, es para que entiendas tambien lo que quiero decir
yo he puesto capturas tambien en el foro con netstumbler
ya no ;)
No se pueden comparar chips diferentes con netstumbler
-
Diossss, despues de 10 minutos consigo conectarme a internet desde wifiway 2.01 ¬¬
Mirar. Es esto lo que quieriais, o no?
Alfa:
(http://shareimage.ro/images/465gnyflpt4ntdsc481n.png) (http://shareimage.ro/)
Wisacom:
(http://shareimage.ro/images/jpkhp30y3pjnovrjwmf.png) (http://shareimage.ro/)
-
Tu mismo, interpreta los resultados , no creo que haya que dar mas explicaciones
muy lejos de tu ap no??
conectate, navega y descarga con una y con otra y olvida las rayitas y todo lo demas.
Es la mejor manera de que descubras cual te va mejor.
Lo demas es marear la perdiz
-
Vamos, que la Alfa si es buena, lo que pasa que solo en sus cosas, igual que la wisacom en sus cosas. Ps nada...xD Lo que pasa que en windows trabaja mejor la Wisacom y soy más del windows :-\
Gracias de todas maneras.
-
conectate, navega y descarga con una y con otra y olvida las rayitas y todo lo demas.
Es la mejor manera de que descubras cual te va mejor.
Lo demas es marear la perdiz
amén xDD
-
Lee jodio
En adaptadores usb hay mogollon de temas sobre la alfa 2w
Descubriras otras cosas , sobre todo en lo que concierne a la potencia
de ese adaptador .
Esa es otra historia
-
Lee jodio
En adaptadores usb hay mogollon de temas sobre la alfa 2w
Descubriras otras cosas , sobre todo en lo que concierle a la potencia
de ese adaptador .
Esa es otra historia
dale tiempo :), está asimilando aun lo de las rayitas xD
buenas noches.
-
¬¬ Ya vale! ;D ;D
-
3070 es el mejor chip del mercado,8187 es la mayor ))))) del mercado que por cierto se a dejado de fabricar por )))))
-
3070 es el mejor chip del mercado,8187 es la mayor ))))) del mercado que por cierto se a dejado de fabricar por )))))
Pues la verdad es que yo esto contento con mi WISACOM :D tanto en windows como en linux, pero la ALFA solo da cosas positivas para el linux desde mi perspectiva.
Esto me pasa por no consultarlo antes aquí y tirarme de cabeza a comprarla, que por cierto me ha salido por el doble de precio (ya que vivo en pueblo y la compre de una tienda). 64 €uracos nada más :-\. Hoy me voy a que me lo cambien y me traigan una nueva. ç
Decidme porfavor una que sea buena para captar señal. No tiene que ser necesariamente para auditoria. Con tal de que me cojan buena señal ya me vale :D
Gracias a todos y un saludo!
-
que coja señal y que no se conecte,vamos porfavor pégate un tiro y deja de divagar
-
Decidme porfavor una que sea buena para captar señal. No tiene que ser necesariamente para auditoria. Con tal de que me cojan buena señal ya me vale :D
si lo que quieres es ver las rayitas a tope sique comprando tarjetas con realtek, pero si quieres algo mejor de lo que ya tienes vuelvete a leer el hilo que parace que aun no lo has entendido
-
Hola.
Imos ver, la grafica y/o el indice de señal captada por un determinado adaptador viene señalado por el tipo de driver usado, y por la manera que estos tienen de interpretar y mostrar esa señal captada.
Sabiendo esto, y sabiendo que cada fabricante, ya no del chip, si no también de la susodicha tarjeta u adaptador, calibra en los drivers a su manera esta salida u indice de señal, no sera nunca una referencia real ese indice de señal para comparar dos chips diferentes.
Sabiendo esto, parece que la forma mas acertada para comparar chips de diferente fabricantes, seria la comprobación de la calidad real (no por rallitas) de una o varias conexiones a diferentes distancias, con esto se conseguiría, mas o menos, acercarnos a la diferencia en el rendimiento entre los susodichos chips o tarjetitas.
Y dicho todo este rollaco, os recordare, que ya he comentado en alguna comparativa, que los REALTEK8187L, cuando en guindos nos marque tres rayas, no conectara, solo lo haría si marcara cuatro o cinco rallas.
También he dicho, que en el NetStumbler, se conectara con suficiente calidad a partir de -72 dBm, y con buena calidad a partir de mas o menos -60 dBm, y esto es también para el airodump.
Una vez leído y entendido lo descrito aquí arriba (si no lo entiendes, paque seguir leyendo?) in tentare explicar alguna cosilla mas.
Esas señales que el REALTEK8187L nos marca con tres o dos rallitas, en otros chips no aparecen, pues no tienen el nivel de señal/caliad para que las muestre el driver.
¿Quiere esto decir que el 8187L miente?, yo diria que no, e iría aun mas allá, nos esta haciendo un favor, si, un favor, pues puedo ver lo que con otros no vería, y en consecuencia tiraria la toalla, pero sabiendo que esta ahí, aunque no me sirva para nada, se que puedo recibirla mejor si mejoro mis condiciones de trabajo, antenas o cables o lo que sea, no se si me explico bien.
Aquí en el foro tenemos un problemon cuando la gente nos pide consejo de tal tarjeta o tal chip para esto o para lo otro, y es, que como dice House, el paciente siempre miente, y las distancias, y los pisos o casas de lo papas o hermanos o primos no están donde dicen que están ni en las condiciones que dicen, a buen entendedor.... todo son pulgas....
Ninguna tarjeta miente, simplemente uno tiene que acostumbrarse a comprender como nos marca realmente las señales.
En mi coche, en el salpicadero hay una escala de números que llegan hasta los 240 Km/h, y el coche no pasa de 200, por esto le llamaría mentiroso al coche?, o a ese marcador?, no, simplemente me dice que poder puedo llegar a esos 240, pero solo cuando las condicione sean las optimas, lo que seria cuesta abajo y viento a favor, ;D ;D
Creo que dejare algo para después, que me estoy pasando.
Solo una cosa mas, el titulo dice que esta decepcionado con la Alfa AWUS036NH, y sobre esto diré, ya se ha dicho por activa y por pasiva en ele foro, que solo es recomendable si el router es N, y nada mas.
Bueno, una cosita mas, si habláis de recepción de señal, ¿por que no habláis también de antenas? igual es mas importante, no se....
Salu2 y suerte
-
Joder. Si, LA ALFA ES LA MEJOR! Pero en windows a la hora de conectarse a internet y bajar (no mirar las ****s rallitas xD) la alfa se queda coja. Entiendes? Va muy mal! La pagina de google se me abre en 15 seg ¬¬. Vamos hombre, con la WISACOM en 3 seg esta ya lista -.-''.
Me da miedo que no este jodida. Pero la cambie una vez ya....(y si a esa tienda le ha llegado una entrega de Alfas malas? Podria darse el caso, o no lo doy mas vueltas con eso? )
Post Merge: 20-01-2011, 16:27 (Jueves)
que coja señal y que no se conecte,vamos porfavor pégate un tiro y deja de divagar
Lo dices por mi?
-
No es lo mismo la Alfa AWUS036NH que la Alfa AWUS036H.
De la Alfa AWUS036NH poca gente habla bien.
La potencia sin control no sirve de nada.
Salu2 y suerte
-
En mi coche, en el salpicadero hay una escala de números que llegan hasta los 240 Km/h, y el coche no pasa de 200, por esto le llamaría mentiroso al coche?, o a ese marcador?, no, simplemente me dice que poder puedo llegar a esos 240, pero solo cuando las condicione sean las optimas, lo que seria cuesta abajo y viento a favor, ;D ;D
Muy explicito, si señor! Y ,eso si, el router no es N :(, pero pensaba que aun asi la tarjeta era mejor que la que tengo ahora (y lo es en sus cosas ;D)
Post Merge: 20-01-2011, 16:34 (Jueves)
No es lo mismo la Alfa AWUS036NH que la Alfa AWUS036SH.
De la Alfa AWUS036NH poca gente habla bien.
La potencia sin control no sirve de nada.
Salu2 y suerte
Esta es la monada?
http://www.alfa.com.tw/in/front/bin/ptdetail.phtml?Part=AWUS036H&Category=105479
Saludos y gracias por perder tu tiempo con mi problema :D
-
ese modelo no es que es de 1W
-
ese modelo no es que es de 1W
Y cual tiene que ser? de 500, 2W? Es que no lo se, por eso lo pregunto ;D
Post Merge: 20-01-2011, 17:32 (Jueves)
No es lo mismo la Alfa AWUS036NH que la Alfa AWUS036H.
De la Alfa AWUS036NH poca gente habla bien.
La potencia sin control no sirve de nada.
Salu2 y suerte
TIENES TODA LA RAZON DEL MUNDO ;D ;D ;D
Acabo de volver corriendo de la tienda, que me la cambiaron por una Alfa AWUS036H, (que vale 10 € menos jajaja) y va de **** madre! >:(
-
¿Quiere esto decir que el 8187L miente?, yo diria que no, e iría aun mas allá, nos esta haciendo un favor, si, un favor, pues puedo ver lo que con otros no vería, y en consecuencia tiraria la toalla, pero sabiendo que esta ahí, aunque no me sirva para nada, se que puedo recibirla mejor si mejoro mis condiciones de trabajo, antenas o cables o lo que sea, no se si me explico bien.
si hablamos de ver ,hay chips mucho mas sensibles .. zydas,atheros,prism,broadcom, estos juegan en un nivel superior a los realtek y ralink, con menos potencia captan mas redes ,por ponerte un egemplo la erize con chip zydas de tan solo 32mw es mas sensible y navega mejor que la alfa de 500mw(nada que ver las redes vistas con la intenidad de señal)
Ninguna tarjeta miente, simplemente uno tiene que acostumbrarse a comprender como nos marca realmente las señales.
En mi coche, en el salpicadero hay una escala de números que llegan hasta los 240 Km/h, y el coche no pasa de 200, por esto le llamaría mentiroso al coche?, o a ese marcador?, no, simplemente me dice que poder puedo llegar a esos 240, pero solo cuando las condicione sean las optimas, lo que seria cuesta abajo y viento a favor, ;D ;D
en todo caso seria que vas a 200 pero el marcador te está marcando 240 , eso seria la equivalencia al chip realtek
supongamos que no miente , como se explica que mas allá del -70db no conecte ni a tiros y haya tarjetas capaces de conseguir ip a -90db?
prefiero pensar que miente a que relamente sea tan malo
lo que has dicho antes(sabiendo que cada fabricante, ya no del chip, si no también de la susodicha tarjeta u adaptador, calibra en los drivers a su manera) lo comparto plenamente con tigo y ahí es donde está el quit de la cuestion
-
Nos metemos en terreno pantanoso
habláis de cosas que no tienen que ver , una cosa es el chipset y otra cosa es la calidad de componentes y de fabricacion del adaptador.
Hay muchas circunstancias a analizar , he probado algun adaptador con zydas qye no valia ni para tomar por culo
Tambien atheros que idem , de todos es sabido que la mayoria de los adaptadores con realtek dejan mucho que desear,
y sin embargo la alfa 1w es una maravilla , algo tendrá que ver la calidad del adaptador.
y lo de las especificaciones tecnicas -8o o menos -90 es igual de mentira en algunos de los adaptadores con chip
que se supone que se conectan con esos valores , os aseguro que no todos lo hacen,
Alfa 1w funciona bastante mejor que erize 1w, que calza el mismo chipset y tiene la misma potencia, por ejemplo
La sensibilidad tiene tambien mucho que ver con la calidad de la placa y componentes del adaptador.
En la captura que puse con anterioridad , hay 4 adaptadores con chipset ralink ,linksys ,zaapa,dlink,smc
todos con igual chip y milivatios , ninguno da el mismo rendimiento y resultado.
-
Joder Orion con la mania que le tengo yo a Realtek, al final me vas a hacer comprar la alfa 1w, conste que he tenido varias tarjetas con rtl8187l a cada cual peor.
No me toqueis Zydas, vale ;D
La unica en conjunto con una Atheros que han sido capaces de conectarme en valores -95 de manera estable y con un rate aceptable.
Saludos.
-
No me toqueis Zydas, vale ;D
jajajaj
Pues si has leido mas arriba dije que me la cambiaron por la "Alfa 1W" que creo que es de la que hablas, http://www.data-alliance.net/-strse-73/Alfa-AWUS036H-1000mW-USB/Detail.bok (http://www.data-alliance.net/-strse-73/Alfa-AWUS036H-1000mW-USB/Detail.bok) y va de **** madre tanto en auditoria como en uso normal!
-
No es lo mismo la Alfa AWUS036NH que la Alfa AWUS036H.
De la Alfa AWUS036NH poca gente habla bien.
La potencia sin control no sirve de nada.
Salu2 y suerte
No teneis ni **** idea de nada,me da asta verguenza agena que ni tu sepas de que coño estas hablando,vergonzoso
-
Es la parte esa mala de los ordenadores.
Que cualquiera, con un teclado, y sin tener ni **** idea de nada, puede decir las tonterías que le vengan en gana. ;D
A veces me cuesta, y mucho, pero lo intento, de verdad.
Salu2 y suerte
-
Yo de veras, algunos que tanto saben y no los entiende ni Dios.
Vamos, sera por la exclusividad de los genios, al fin y al cabo siempre incomprendidos.
-
Es muy sencillo:
Está decepcionado con la Alfa 2w. ¿Acaso es una sorpresa?. Creo que ya se ha debatido bastante, lo que pasa es que no se suelen informar antes de comprar (si la Alfa 1w va bien, la 2w más nueva tiene que ir mejor).
Por el contrario está encantado con la Alfa 1w (tampoco es ninguna sorpresa).
Yo hace tiempo abrí un post para determinar que adaptador inalámbrico usb era mejor para navegar y descargar utilizando parámetros como la rapidez en la conexión, la estabilidad y la velocidad de las descargas y, como me esperaba, la aceptación fué mas bien pobre, ya que la gente quiere que se lo des todo hecho.
La elección de un adaptador wireless usb depende de para que lo quieras.
Alfa 1w es la mejor como todoterreno, pero si sólo quieres navegar y descargar cerca de tu router hay otras alternativas que te ofrecen igual o mejor rendimiento sin gastarte tanto dinero.
Y cuidado con la potencia por defecto de la Alfa, mi experiencia me dice que, en condiciones normales, es mejor utilizarla con baja potencia de emisión (inferior a 100 mw).
Un saludo.
P.D: ¿Por qué estamos debatiendo ésto en antenas cuando corresponde a adaptadores usb?
-
Lo siento hombre, yo pensaba que aquí estaba bien puesto :-\
Ademas, para mi ya es agua pasada. La Alfa 1W es la que tengo y la que me gusta y ya esta. Si quieren, que cierren el post, y asi no le damos más vueltas.
Y lo siento si no leí tu post, pero creeme, que busque unos cuantos, pero tampoco me mate a leerlos todos ;D
No pasa nada, tranqui.
Saludos.
-
Rtl8187l se ha dejado de fabricar
rtl8187b es el que seguirá en fabricación
rt3070 es el chip con el que pronto veremos todos los equipos wireless y a mejor precio que el de alfa
A los que os llama la potencia (cosa que hacéis mal)verán equipos de 3 w reales con alimentador de corriente exterior y chip 3070(el mejor del mercado para todo)muy pronto
Notas aclaratorias:
Algunos si hemos estado investigando de verdad y gastándonos el dinero en equipos y antenas
Algunos hemos investigado los ralink desde el 2009 con post de mas de 60.000 visitas
Las pruebas para que sean correctas no se pueden hacer con un equipo wifi y su antenita por que nunca radian
igual ni para el mismo sitio
Las pruebas hay que hacerlas con antena fija direccional y enfocada hacia el mismo punto y solo se cambiara el equipo
a probar
Las pruebas no se miden por la cantidad de señal que vemos si no por la cantidad de datos que somos capaces de enviar y recibir
Asi mismo para saber que equipo funciona mejor conectándolo al mismo ap a probar haremos un test de velocidad Y el que mas datos envié y recibe es el que mejor funciona
Wifi es un medio transmisor de datos via radio y no un concurso de quien la tiene mas larga
Y QUE PAZIENZIA ES UN TIO MUY MAJO PERO LE TOCO A EL POR SER MI COMPAÑERO QUE DE MUCHO GUSTO CALENTABA A OTROS por leer tan poco.
Saludos y a leer mas leñe
EL MEJOR AMPLIFICADOR DEL MUNDO ES UNA BUENA ANTENA DIRECCIONAL Y NO VATIOS