Que sera lo proximo?
pero la triangulacion de las antenas por las que estas recibienndo señal es otra cosa
/.../si no quiero ser localizado lo apago, lo tiro por la ventana o lo envío por SEUR a Pernanbuco.
Tercero.- El Ministerio Fiscal formuló conclusiones definitivas en los
siguientes términos: “SEGUNDA: Los hechos relatados son constitutivos de los
siguientes delitos: Delito de asesinato de los artículos 138 y 139-1 del Código
Penal, Dos delitos de agresión sexual de los artículos. 178, 179 y 180-1 incisos 2°
y 5° del C. Penal, Delito de encubrimiento del artículo. 451 apartado 2° o 3º del C.
Penal, Delito de amenazas condicionales del artículo 169-1 inciso 1° del C. Penal
de un Delito contra la integridad moral del artículo. 173-1 del C. Penal.
TERCERA: El acusado D. MIGUEL CARCAÑO es autor del delito de asesinato y
de los dos delitos de agresión sexual, del segundo de ellos como cooperador
necesario y del delito contra la integridad moral. El acusado D. RANCISCO
JAVIER DELGADO es autor del delito de encubrimiento, del delito de amenazas
condicionales y del delito contra la integridad moral. Los acusados Dª MARÍA
GARCÍA Y D. SAMUEL BENITEZ son autores del delito de encubrimiento y del
delito contra la integridad moral. CUARTA: No concurren circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal. QUINTA: Procede imponer al
procesado D. MIGUEL CARCAÑO por el delito de asesinato la pena de VEINTE
AÑOS DE PRISIÓN. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena. Por
cada uno de los dos delitos de agresión sexual la pena de QUINCE AÑOS DE
PRISIÓN. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena. Por el delito
contra la integridad moral la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN. Inhabilitación del
derecho a sufragio pasivo. Prohibición de residencia en el lugar donde lo hagan los
padres y las hermanas de Marta del Castillo por espacio de 55 años, así como de
aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse por cualquier medio con
ellos por el mismo espacio de tiempo. Será de aplicación el límite máximo de
cumplimiento de penas previsto en el art. 76-1 apartado A del Código Penal.
Procede imponer al procesado D. FRANCISCO IAVIER DELGADO POR
por otra parte el extirparle el chip seria una prueba irrefutable de la intencionalidad del hecho, con lo que la condena máxima estaría casi garantizada. nadie extirpa un chip sin querer, lo extirpa con premeditación y alevosia.
y lo de obligarlo no lo convierte en el anticristo, lo convierte en un dictador de ))))).
la ironía que tiene que voluntariamente prácticamente todo el mundo usemos tecnología que permite hacer algo que todos consideramos como una aberración.
yo ya no hablo catalán,
¿como que 15 años mas? deja de soñar.
en este país solo se cumple la condena mas larga, por que se cumplen todas a la vez y no sucesivamente como debería ser, Miguel Carcaño ha sido condenado a 20 años de cárcel por asesinato, así que de 15 años mas nada de nada.
la unica forma de incrementar esa condena seria que lo condenasen por otra cosa a por ejemplo 30 años y entonces no cumpliría 50 años (20+30) si no solo los 10 mas de diferencia, osea 30 años, osea la condena mas larga.
las condenas esas que salen a veces del tipo "ha sido condenado a 800" son mentira, como mucho son 30, ellos para dar la noticia y engañar a la gente suman las condenas, pero se cumplen todas juntas.la ironía que tiene que voluntariamente prácticamente todo el mundo usemos tecnología que permite hacer algo que todos consideramos como una aberración.
no lo quieres entender, la tecnología no es una aberración, yo no tengo ningún problema en que me implante un chip (siempre que no sea vía rectal ;D), la aberración es obligar a hacerlo.
si lo hacemos voluntariamente la decisión de "ser controlados" es nuestra.
te pongo otro ejemplo, yo ya no hablo catalán, pero no por que lo considere malo, si no por que me obligan a usarlo y por la fuerza no va a ser ¿me quieren poner multas? pues que lo hagan por que yo hablaré catalán cuando me salga de las narices y no cuando me lo ordenen. El catalán no es una aberración, imponerlo SI.
es lo que yo tengo entendido, y puede que este equivocado ya que no soy abogado, ni tengo estudios de derecho.
pero también hay que tener cuidado con el libre albedrío de la gente, que hay gente mu rara por ahí y nos puede hacer la pascua a todos por hacer las cosas voluntariamente,
ejemplo muy sonado ahora esta de moda que algunos padres naturistas (gili****ss) no vacunen a sus hijos con la triple vírica y el sarampión que estaba erradicado resulta que rebrota, y si se da el caso de que un niño las palma por el sarampión, ¿ahora que?, o no en el caso mas extremo ¿por que mi hijo tiene que coger el sarampión porque hay un tonto laba que no le da la gana vacunar a su hijo y se lo ha pegado al mio?
ejemplo muy sonado ahora esta de moda que algunos padres naturistas (gili****ss) no vacunen a sus hijos con la triple vírica y el sarampión que estaba erradicado resulta que rebrota, y si se da el caso de que un niño las palma por el sarampión, ¿ahora que?, o no en el caso mas extremo ¿por que mi hijo tiene que coger el sarampión porque hay un tonto laba que no le da la gana vacunar a su hijo y se lo ha pegado al mio?
que nos olvidamos de que el chip en cuestión es solo con fines médicos, pero se empieza a sí y se acaba....
¿también seria delito viajar aun país del tercer mundo contraer una enfermedad erradicada en Europa y al volver a casa contagiado, sin saberlo, creara una pandemia?
a su vez también seria delito llevar al niño al colegio, sabiendo que tiene piojos