Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?
21-08-2017, 12:02 (Lunes)
Inicio Ayuda Reglas Buscar Ingresar Registrarse
Noticias:
Liberada wifislax64-1.1 version final para descargar

Videos Downloader




+  Seguridad Wireless - Wifi
|-+  Equipos y materiales
| |-+  Tarjetas de Red Wireless
| | |-+  Adaptadores wireless USB
| | | |-+  Análisis Wifistation vs SignalKing
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema. « anterior próximo »
Páginas: [1] Ir Abajo Imprimir
Autor Tema: Análisis Wifistation vs SignalKing  (Leído 4784 veces)
skan
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 306


Ver Perfil
« : 09-08-2012, 20:22 (Jueves) »

Buenas

Hace un tiempo dudé entre comprar la SignalKing (RT3070) o la Wifistation (AR9271).
Encontré todo tipo de comparativas menos esa, y al final me compré la SK porque era más barata (20€) pero me quedé con las ganas de probar la WS (26€).

Hace poco un amigo también necesitaba una tarjeta wifi y le he aconsejado la Wifistation, a él le dará igual pagar uno eurillos más (aunque no se lo he comentado Wink ) y de paso he podido compararlas.


Vamos al grano. He decidido que ya que me habéis ayudado es justo que yo también colabore. He aquí mi microcomparativa.




La wifistation es mucho más grande, demasiado para mi gusto, y viene con una antena pequeña pero buena (he probado con varias) pero que no se puede doblar por la base.
El conector USB de la WS no es de los comunes sino uno más fino y raro.
La antena de la SK no la encuentro pero es un tocho de 45cm que podría servir para pescar y que vuelca con facilidad.
En la caja de la WS no dan datos pero en su web dicen que tiene 1000mW. No sé si será algo psicológico pero yo no me siento a gusto cerca, me duele la cabeza, cuando estoy cerca de cualquiera de las dos. La SK tiene 2000mW.  La potencia no se puede ajustar a mano desde Windows con ninunga de las dos.
La WS está cláramente mejor construida.

Comparativa de señales, con el inssider en Windows 7
SignalKing


y WifiStation


Son muy similares, la SK parece detectar más AP.
Lo curioso es que la WS cuando está conectada (a un AP concreto) apenas detecta otras redes mientras que la SK detecta casi las mismas conectada que desconectada. Las imagenes quizá estén un poco desplazadas.

Y midiendo la velocidad de conexión en un entorno muy saturado.
SignalKing


y WifiStation


Aquí sí que he notado mucha diferencia.
A falta de más pruebas (por ejemplo con el AP más lejos)...
El ping es casi igual (al contrario de lo que había leido en algún foro) pero en velocidad de bajada  gana claramente la Wifistation.
Algo que no se ve en estos tests es que la SK es capaz de conectarse a los AP mucho más rápido.

En ambos casos estoy usando los últimos drivers del fabricante, que apenas permiten ajustes.
Con la WS he probado a instalar unos más nuevos de Atheros pero no me funcionan. Además estoy usando un alimentador de 2 USB porque creo que con uno simple me daba problemas, quizá por la falta de potencia.

A ver si tengo tiempo antes de que se la lleve mi amigo y os hago una comparativa de reinyección en Linux, y una de estabilidad a largo plazo.


Saludos
« Última modificación: 09-08-2012, 20:43 (Jueves) por skan » En línea
sanson
Moderador Global
*
Desconectado Desconectado

Mensajes: 8374


Ver Perfil
« Respuesta #1 : 09-08-2012, 20:30 (Jueves) »

hola

un par de apuntes


Citar
En la caja de la WS no dan datos pero en su web dicen que tiene 4000mW,

eso no es correcto son 1000mW


Citar
Lo curioso es que la WS cuando está conectada (a un AP concreto) apenas detecta otras redes

el driver de este adaptador, hace que cuando esta conectada a una red, ignore los otros canales, para centrarse en la conexión, por eso no detecta mas o muy pocas, si te fijas todas o casi todas estarán en el mismo canal del ap al que estas conectado .

saludos
En línea

skan
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 306


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 09-08-2012, 21:21 (Jueves) »

Como me temía, al hacer más pruebas los resultados varían

SignalKing

WifiStation


Es decir, que la velocidad de bajada varía mucho, habría que hacer otro tipo de pruebas más precisas, ad-hoc, y con un AP con señal muy débil.

Lo que sí sigue saliendo es que SignalKing detecta más AP y se conecta antes, además es más barato.
No sabemos si el principal motivo de los resultados es el hardware o los drivers. Tengo que hacer pruebas con Linux.

También elegí esta vez la Wifistation porque habéis comentado que con la SignalKing nunca se sabe se te van a dar gato por liebre, hay modelos buenos y otros malos.

UPDATE:
Sigo haciendo pruebas y parece que cuando las condiciones son óptimas las mejores velocidades se obtienen con la WifiStation.  Cuando la señal es más débil la que mejor me funciona es la SignalKing.
« Última modificación: 09-08-2012, 22:25 (Jueves) por skan » En línea
skan
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 306


Ver Perfil
« Respuesta #3 : 10-08-2012, 13:24 (Viernes) »

Hola

Yo sólo me he limitado a exponer mis pruebas, que puede que no sean muy profesionales pero son las habituales, cada cual que tome sus propias conclusiones.

Y ahora sin hacer más capturas, que es un rollo, os diré que he estado haciendo más pruebas en casa de otro amigo, llevando el portáil a la calle para hacer las pruebas con poca potencia.

He usado en todos los casos la antena de la Wifistation.

Los resultados varían ligéramente en cada intento y según el servidor pero en resumen:
El ping suele ser ligerísimamente mejor en la WS.
Cuando la señal es buena la velocidad de bajada suele ser mejor en la WS.
Sin embargo cuando la señal es mala la SK se conecta casi instantáneamente mientras que a la WifiStation le cuesta horrores y a veces ni lo consigue.
La velocidad de subida es mejor en la SK (sobre todo con AP lejos), supongo que porque tiene más output power. 

Como ya he comentado antes todo esto no sabemos si se debe al hardware o a los drivers.

Anoche hice pruebas de inyección en Linux y funcionan más o menos igual.

La excusa de que la SK debe ser peor porque es china y más barata no sirve porque ambas han sido fabricadas en China y ambas las he comprado en tiendas españolas, y la diferencia de precios es muy pequeña. La carcasa puede ser mala y el interior bueno.
En línea
Páginas: [1] Ir Arriba Imprimir 
« anterior próximo »
Ir a:  


Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
SMFAds for Free Forums